Diskusjon:BASIC
At ein eller annan versjon av Basic vart nytta som operativsystem stemmer vel ikkje heilt. Basic vart rett nok levert saman med mange operativsystem, men Basic (eit programmeringsspråk) var ikke operativsystemet. --Sigmundg 17:51, 22 mai 2008 (CEST)
- Heimedatamaskinar frå produsentar som Commodore, Atari,Sinclair o.s.b., nytta ein BASIC kommandotolk som einaste styresysyem, eller kva ein skal kalle det. Anders 18:18, 22 mai 2008 (CEST)
- Jau, eg hugsar desse. Men under dette skalet var det eit primitivt operativsystem, som styrte kommunikasjonen med diskettstasjonen, I/O-einingar, skjerm, osb. Men mykje av reklamen frå denne tida var (som i dag) missvisande og skilde ikkje klårt mellom operativsystemet, brukargrensesnittet og kodeomsettaren for Basic. --Sigmundg 18:31, 22 mai 2008 (CEST)
- Korrekt. Kommandotolken (eller kva ein no skal kalle det på nynorsk) kan nok seiast å vere ein del av operativsystemet, men ikkje kjernefunksjonalitet. Det er berre å skule til alle variantane som finst til Linux (og Unix): bash, sh, ksh, csh, jsh...--Bep 18:44, 22 mai 2008 (CEST)
- Jau, eg hugsar desse. Men under dette skalet var det eit primitivt operativsystem, som styrte kommunikasjonen med diskettstasjonen, I/O-einingar, skjerm, osb. Men mykje av reklamen frå denne tida var (som i dag) missvisande og skilde ikkje klårt mellom operativsystemet, brukargrensesnittet og kodeomsettaren for Basic. --Sigmundg 18:31, 22 mai 2008 (CEST)