Diskusjon:Mopti
Siste kommentar: for 14 år sidan av Ranveig
Eg skal ikkje ha veldig sterke meiningar om det, men eg likar ikkje oppsettet med bilete på begge sidar av teksten. Nokon som har veldig mykje mot at eg endrar på det? stykkjet 15. oktober 2009 kl. 20:34 (CEST)
- Ein annan ting er at slike artiklar etter namnekonvensjonet vår byr skrivast Byen Mopti med omdirigering frå Mopti (by). Eller vi kan ha peikar til Byen Mopti frå artikkelen, evt fleirtydingssida, Mopti. Eg seier ikkje at det bør vere slik, for her går vi våre eigne vegar, og det plar eg vere skeptisk til. Men har vi ein konvensjon, bør vi følgje han. -- Knut 15. oktober 2009 kl. 22:41 (CEST)
- Sidan interwikilenkjene går til artiklar som ganske enkelt heiter "Mopti" går eg ut frå at dette er den mest brukte tydinga, og har flytta dit. Fleirtyding er unødvendig for to tydingar, særskild når dei ligg så nær kvarandre som her. --Ranveig 16. oktober 2009 kl. 01:27 (CEST)
- Ein annan ting er at slike artiklar etter namnekonvensjonet vår byr skrivast Byen Mopti med omdirigering frå Mopti (by). Eller vi kan ha peikar til Byen Mopti frå artikkelen, evt fleirtydingssida, Mopti. Eg seier ikkje at det bør vere slik, for her går vi våre eigne vegar, og det plar eg vere skeptisk til. Men har vi ein konvensjon, bør vi følgje han. -- Knut 15. oktober 2009 kl. 22:41 (CEST)