Diskusjon:Russisk
Siste kommentar: for 14 år sidan av Trondtr
Kan oppryddingsmerket fjernast her, eller er det nokon grunn til at det bør stå? --EIRIK\diskusjon 1. mai 2010 kl. 21:24 (CEST)
- Eg fann artikkelen då eg gjekk gjennom oppryddingslista. Etter mitt syn er det framleis ting å få til før denne er god, det manglar t.d. litteraturliste, og info om grammatikk, om ortografiendringa etter revolusjonen. Så artikkelen er ikkje så god som språket fortener, der er eg samd med dei som klistra på merket. Trondtr 1. mai 2010 kl. 22:51 (CEST).
- Jo, men det er ikkje vanlegvis det vi brukar oppryddingsmerket til. At artikkelen er ei spire, kan vere så, men det tyder vel ikkje at han treng opprydding. Etter det eg kan sjå, såg artikkelen heilt annleis ut då merket vart sett på han. --EIRIK\diskusjon 1. mai 2010 kl. 22:58 (CEST)
- Eg skal ikkje forsvare oppryddingsmerket så veldig sterkt, berre seie at det var det som gjorde at eg fiska fram artikkelen, og at han har manglar. Men la meg leggje til litt, i det minste, før merket forsvinn. Trondtr 2. mai 2010 kl. 10:34 (CEST).
- Jo, men det er ikkje vanlegvis det vi brukar oppryddingsmerket til. At artikkelen er ei spire, kan vere så, men det tyder vel ikkje at han treng opprydding. Etter det eg kan sjå, såg artikkelen heilt annleis ut då merket vart sett på han. --EIRIK\diskusjon 1. mai 2010 kl. 22:58 (CEST)