Maldiskusjon:Byline
Siste kommentar: for 13 år sidan av Harald Khan
Kvifor har me {{byline}} og {{foto}}? Ville det ikkje vore best å slå dei saman? --Harald Khan Ճ 1. august 2010 kl. 23:30 (CEST)
- Eg har også irritert meg ein del over denne malen. Mal:Foto er enkel og grei å bruka, synest eg. Kanskje bailain kan omdøypast til kunstverk, så kan dei ha to klart ulike bruksområde? --Ranveig 2. august 2010 kl. 09:40 (CEST)
- Det høyrest ut som ei grei løysning for meg. Dette engelske namnet bør i alle fall vekk. ;-) --Harald Khan Ճ 3. august 2010 kl. 10:33 (CEST)
- Det kan jo være at personer som ikke kan norsk setter inn eller oppdaterer bilder i artikler. ZorroIII 4. august 2010 kl. 09:53 (CEST)
- Me bør heller prioritera dei som ikkje kan engelsk ;-) --Tannkrem 4. august 2010 kl. 10:01 (CEST)
- Ja, det er jo mange fler som ikke kan engelsk enn som kan! ZorroIII 4. august 2010 kl. 10:12 (CEST)
- Me bør heller prioritera dei som ikkje kan engelsk ;-) --Tannkrem 4. august 2010 kl. 10:01 (CEST)
- Det kan jo være at personer som ikke kan norsk setter inn eller oppdaterer bilder i artikler. ZorroIII 4. august 2010 kl. 09:53 (CEST)
- Blir eigentleg "byline" brukt andre stader enn bokmålswikipedia? På en: oppgjev dei jo aldri kven som har teke bilde. --Ranveig 4. august 2010 kl. 10:19 (CEST)
- Byline vart sletta på Engelsk Wikipedia, sjå her.
- ZorroIII: For det fyrste skal malane so langt som mogleg vera norske sidan me er på ein norsk wikipedia. For det andre vil det koma til ei omdirigering for dei som ikkje skulle kunna gjetta seg fram til rett malnamn. --Harald Khan Ճ 4. august 2010 kl. 10:47 (CEST)
- Blir eigentleg "byline" brukt andre stader enn bokmålswikipedia? På en: oppgjev dei jo aldri kven som har teke bilde. --Ranveig 4. august 2010 kl. 10:19 (CEST)