Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 34, 2009
Siste kommentar: for 14 år sidan av Trondtr i emnet Forslag 2: Fuglar
==> Forslag 1: Fonologi.
- Hogne 3. august 2009 kl. 15:34 (CEST)
- Hadde kanskje vore endå betre med fleire støtteartiklar? --Ranveig 3. august 2009 kl. 18:11 (CEST)
- Samd, men slik han står no er han også god og fortener å stå på framsida. Teikn, system og perseptuelt kan me legge inn nærast definisjonar på.
- Om det finst framlegg om andre artiklar er eg open for at me kan utsette denne.
- - Hogne 4. august 2009 kl. 08:37 (CEST)
Denne er blitt ganske så flott i fjøra. --Ranveig 4. august 2009 kl. 13:21 (CEST)
- Ja, sjå der, den har såg eg ikkje. Dette må jo vere ein kandidat til God artikkel? Denne vel me!
- - Hogne 4. august 2009 kl. 13:58 (CEST)
- Denne er betre enn fonologiartikkelen, slik fonologi står no. Vi flyg, med andre ord. Fonologien må vi sjå meir på. I tillegg til dei raude lenkjene er artikkelen litt vel mykje katalog-aktig, og går litt lite inn på substansielle ting (substansen kan sjølvsagt vere i underartiklane). Trondtr 5. august 2009 kl. 11:32 (CEST).