Diskusjon:Bybanen i Bergen

Burde ein ikkje skriva bybana på nynorsk, eller reknast det som eit eigennavn? --Oddeivind 5. januar 2010 kl. 10:42 (CET)

Det vert vel rekna som særnamn, i tillegg til at både «bana» og «banen» er tillate på nynorsk. --EIRIK\^diskusjon 5. januar 2010 kl. 10:48 (CET)

fakta

jeg syns det er litt for lite fakta. håper noen kan skrive litt mer. bruk bokmålsiden om bybanen som eksempel? (skulle gjerne skreve selv men det er bedre hvis noen som kan nynorsk bedre enn meg, kan skrive det) MVH TVNorge 17. september 2010 kl. 08:27 (CEST)

fullført siden?

håper dere synes det jeg har skrev er greit nok, men hvis det er noen skrivefeil kan noen venligst rette på skrivefeilen? MVH TVNorge 25. september 2010 kl. 13:33 (CEST)

Det som det kunne vore meir av, er internlenkjer; slik som i originalartikkelen på bokmål. --Harald Khan Ճ 26. september 2010 kl. 20:04 (CEST)

skal se om jeg kan få det til i nærmeste fremtid. MVH TVNorge 26. september 2010 kl. 20:14 (CEST)

Infoboks

hvordan kan jeg lage sånn infoboks ved siden av teksten??? (hva skal jeg skrive etter infoboks og kan jeg skrive «det jeg vil», f.eks. land=noreg, by=bergen, bydel=bergenhus osv...) (bare at de kommer under hverandre da) MVH TVNorge 1. oktober 2010 kl. 23:57 (CEST)

Ulukker

Eg berre lurte på om det hadde vore greitt om eg laga ei liste over ulukkene i ein tabell? Eg har fakta om alle dei 13 ulukkene som ein kan kalle ulukker. MVH Megnorge 4. januar 2011 kl. 19:44 (CET)

Eg syns ikkje dette er nokon god ide i det heile. Det har inga meining i å liste opp alle mogelege småhendingar for akkurat bybana. Kvifor ikkje liste opp alle småsmellane til Tide? Kva med knekte spader hjå dei som spar snø på Haukeland Dette er ein meiningslaus tabell. Omtale av reelle ulukker er ein ting, omtale av småskraper er noko heilt anna. Sjå også diskusjon om dette på bokmålswikien, der Megnorge tidlegeare har forsøkt seg med ei slik liste. 3s 8. januar 2011 kl. 14:12 (CET)

Eg er einig i at noko av dette blir for detaljert. Det er heller ikkje lagt inn kjelder for sakene, og dei bør ikkje skrivast i notid. Men trafikkulukker hender, og det kan ofte ha lekikalsk verdi å omtala dei meir alvorlege av dei. Ei rekkje uhell (eg er einig i at få av desse kan reknast som ulukker) ved innføringa av ein ny transporttype i ein by synest eg personleg er ganske interessant. --Ranveig 8. januar 2011 kl. 14:40 (CET)

Okei. Berre fjern det viss de vil. Eg kom berre med eit forslag. MVH Megnorge 8. januar 2011 kl. 14:59 (CET)