Diskusjon:Snø

Denne artikkelen var utvald som vekas artikkel i 2005. Sjå òg Presentasjon eller Kategorioversyn av vekesartiklar i 2005

God artikkel

Medalje

Denne artikkelen er blitt diskutert og røysta fram til ein god artikkel på Wikipedia. Under kan du sjå den arkiverte diskusjonen om artikkelen.

Snø

Kommentarar

Denne er fin. Men treng kanskje ein språkvask. --Tannkrem 18:26, 14 februar 2007 (CET)

- «eskimoiske språka har over 100 ord som seier noko om snø». Eskimoisk, er det grønlandsk språk? Er det i så fall ein myte at språket har så mange ord for snø? - Knut 23:07, 9 august 2007 (CEST)

Røysting

• For ,dersom setningene Eit interessant spørsmål er kvifor armane på eit snøflak er symmetriske, og kvifor det ikkje finns to like snøflak. Ein trur at svaret ligg i det faktum at distansen mellom snøflaka er mykje større enn distansen over dei. får ei forklaring. --Ekko 11:08, 18 juli 2007 (CEST)
• For, no som det Ekko og Knut nemner ovanfor er retta/fjerna. --EIRIK\^diskusjon 16:54, 7 januar 2008 (CET)
• For - Knut 18:44, 11 januar 2008 (CET)
• For. Ser bra ut for meg no, men det hadde vore fint med ein kommentar frå forfattaren, så me veit om vitskapsmannen er nøgd sjølv. --Tannkrem 09:04, 13 januar 2008 (CET)
• For - Eg eg syns artikkelen er ganske bra. Eg trur det meste som bør nevnast er nevnt, men i desse tidene med stort fokus på klima kunne ein kanskje sagt noko om korleis minka/auka snødekke påverkar klima. Eg syns det er litt rart å stemme på mine «eigne» artiklar, men denne var alt ganske omfattande før eg la til litt fleire meteorologfaglege fakta, så artikkelen er eit skikkelig samarbeidsprosjekt. --Frokor 11:49, 13 januar 2008 (CET)

Endre · Overvak framlegg · Overvak artikkel · Framlegghistorikk · Artikkelhistorikk · Diskusjonssida til artikkelen · Sjå berre underside

Artikkelen er ikkje merka med God-merket? Helge Høifødt 15:58, 20 januar 2008 (CET)

Fiksa. --Tannkrem 16:32, 20 januar 2008 (CET)