Kategoridiskusjon:Angiologi
Siste kommentar: for 15 år sidan av Ranveig
Angiologi er ikkje ein medisinsk spesialitet i Noreg, jfr. denne bokmeldinga] i Tidsskriftet. --Ekko 23. oktober 2008 kl. 23:47 (CEST)
- Men me er då internasjonale... --Ranveig 24. oktober 2008 kl. 00:33 (CEST)
- Er me det? Eg veit ikkje heilt, men når me kategoriserar det som ein medisinsk spesialitet er det vel mange som vil tru at det er det, også her. Men det blir ei gal opplysing. Eg har tidlegare meint at me skal nytte mogelegheita til å skildre kategoriane på kategorisida. Eg gjer det her, lat det stå nokre dagar og sjå om det kan vera ein måte å gjera det på. --Ekko 24. oktober 2008 kl. 08:45 (CEST)
- Ja, det er så visst ein måte å gjera det på. Noko liknande bør me gjera i alle kategoriar, ein dag det er dårleg vêr.
- Mange forstår det nøytrale prinsippet til Wikipedia slik at ein nettopp ikkje skal knytta seg til ein særskild geografisk ståstad. Dette betyr ikkje at me skal ta ut interessante opplysingar knytta til Noreg og norsk kultur, men at me bør ta me andre måter å dela inn verda på, også. Til dømes med merkelege medisinske spesialitetar, kanskje. --Ranveig 24. oktober 2008 kl. 11:18 (CEST)
- Er me det? Eg veit ikkje heilt, men når me kategoriserar det som ein medisinsk spesialitet er det vel mange som vil tru at det er det, også her. Men det blir ei gal opplysing. Eg har tidlegare meint at me skal nytte mogelegheita til å skildre kategoriane på kategorisida. Eg gjer det her, lat det stå nokre dagar og sjå om det kan vera ein måte å gjera det på. --Ekko 24. oktober 2008 kl. 08:45 (CEST)