Maldiskusjon:Wikipedia-nytt

Eg vart berre så glad for artikkel nummer 21000 var min! :P Nei, eg skjønar kva du seier, det er vel nok å gratulera med kvar 5000. artikkel eller noko slikt frå no av, skulle ein tru. Bjarte 31. mar 2005 kl. 1246 (UTC)

Eller t.o.m. kvar 10 000, dersom dei aukar på i same fart. --Guttorm 31. mar 2005 kl. 2029 (UTC)

Kva meiner de andre om denne riksmålswikipediaen på nr.wikipedia.org? Det begynner å bli noko parodisk spør du meg. Bjarte 1. apr 2005 kl. 1623 (UTC)

Jeg vil bare sige at nu eftersom det for nærværende eksister en en egen wikipedia på det så kallede nynorsk, er det dog bare rett og rimelig at Riksmål får sin egen --Gunnernett 1. apr 2005 kl. 1636 (UTC)

Eg har laga ein wikipedia på Sognamaol. Berre 200 artiklar til no, men den veks fort. sognamaol.wikipedia.org --Bep 1. apr 2005 kl. 1645 (UTC)

Eg tykkjer den manglar ei heilt sentral lenkje hit. --Guttorm 1. apr 2005 kl. 1742 (UTC)

Det er berre den nedste lina av Wikipedia-nytt ("Eldre nyhende") som har class="noprint". Det verkar jo for så vidt greitt at den lina ikkje vert skriven ut på papir. Eg hugsar ikkje om det same er gjort for andre arkiv-lenkjer. Viss ikkje så kan me gjera det. Bjarte 5. mai 2005 kl. 1055 (UTC)

Ach so ja, det la eg ikkje merke til, det er nok få som har bruk for den lenka på utskrift ja. Sidan me først er inne på kode, kva med "id"-taggane som eg fjerna i denne skilnaden, kva var formålet med dei? --Guttorm 5. mai 2005 kl. 0912 (UTC)

Hmmm. Det er eg ikkje heilt sikker på (reknar med du referer til id="lang" og id="sister" på dei respektive boksane), men eg skulle tru det ein eller annan gong var referert til dei frå http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Monobook.css på :en (der eg stjal ein del av koden frå). Eg er heller ikkje sikker på kvifor dei nyttar <h3> i staden for === på hovudsida på :en, for === blir uansett oversatt til <h3> på tenarsida. Der finst sikker historisk grunnar til begge deler.Bjarte 5. mai 2005 kl. 1055 (UTC)

Truleg så er id-taggane der for at brukarar skal kunna "referere" til dei i sine eigne brukarCSS. --Guttorm 11. mai 2005 kl. 0710 (UTC)

Godt poeng! Bjarte 11. mai 2005 kl. 0723 (UTC)

Oppdatering

Ser ut til at vi har gløymt å oppdatere denne. Nokon som hugsar kva som var artikkel 18000? Til dømes nokon som har tilgang til historia til denne "toppskriftbolken". --Erlend 17:03, 26 november 2006 (CET)

Sjølv om dei ikkje kan endra, kan alle sjå etter på MediaWiki:Sitenotice (trikset er å hugsa namnet...). --Ranveig 18:41, 26 november 2006 (CET)

Dét var det bolken heitte, ja! Takk :) --Erlend 19:28, 26 november 2006 (CET)