Wikipedia-diskusjon:Vekas artikkel/Veke 38, 2007
Haakon Lie fyller 101 22. september. --Ekko 17:34, 9 juli 2007 (CEST)
- Tja finst det bilete me kan nytta? eller kanskje Ranveig kan teikne? t.d. ut frå dette biletet? Hogne 14:28, 17 juli 2007 (CEST)
- Eg tek gjerne fram mine usle evner, eg, men det er også god tid for andre til å la seg inspirera... --Ranveig 15:11, 17 juli 2007 (CEST)
- Tja finst det bilete me kan nytta? eller kanskje Ranveig kan teikne? t.d. ut frå dette biletet? Hogne 14:28, 17 juli 2007 (CEST)
- Har nokon gått igjennom artikkelen og eventuelt retta feila Jeblad hevda var der? --Anders 15:01, 17 juli 2007 (CEST)
- Eg trur han sikta til Kristiania/Oslo diskusjonen og den er vel ivareteke. Bjørn som tegner har laga ein illustrasjon som kanskje kan brukast?
- Sitat:"Det er feil i bibliografien og fødested med mer på nynorskutgaven. 89.8.163.218 12:09, 6 juli 2007 (CEST). Dermed sikta han til meir enn kristiania/Oslo diskusjonen. Såvidt eg veit avkrefta han aldri dette.--Anders 14:54, 18 august 2007 (CEST)
São Paulo? Våren byrjar der no. Roar 21:30, 13 september 2007 (CEST)
- Ja! Men fleire gode kart (eg vil sjå kor i verda byen ligg), og fleire blå nøkkelord. --Ekko 21:37, 13 september 2007 (CEST)
- Ikkje at eg har noko imot Sao Paulo, men kva er eigentleg gale med Haakon Lie-artikkelen? Eg har gått gjennom han og kan ikkje finna noko, og elles har han både kontekst og referansar. --Ranveig 22:03, 13 september 2007 (CEST)
- Det er et veldig godt spørsmål. Det er er John Erling Blad frå bokmålswikipediaen som har laga mykje støy om påståtte feil gjort han kjend av ein ukjend "respektabel lesar" og slektningar av Lie som visstnok berre har lese bokmålsutgåva. Mykje anna tull og lite ull. Eg har ingen truverdighet til Jeblads påstandar lenger og har du sjekka teksta, ser eg gjerne at dette vert vekas artikkel.--Anders 23:52, 13 september 2007 (CEST)
- Hovudinnvendinga mi mot HL-artikkelen er at det er mange og særs sentrale peikarar som er raude. Elles er han informativ og grei. --Ekko 08:35, 14 september 2007 (CEST)
- Det er et veldig godt spørsmål. Det er er John Erling Blad frå bokmålswikipediaen som har laga mykje støy om påståtte feil gjort han kjend av ein ukjend "respektabel lesar" og slektningar av Lie som visstnok berre har lese bokmålsutgåva. Mykje anna tull og lite ull. Eg har ingen truverdighet til Jeblads påstandar lenger og har du sjekka teksta, ser eg gjerne at dette vert vekas artikkel.--Anders 23:52, 13 september 2007 (CEST)
- Ikkje at eg har noko imot Sao Paulo, men kva er eigentleg gale med Haakon Lie-artikkelen? Eg har gått gjennom han og kan ikkje finna noko, og elles har han både kontekst og referansar. --Ranveig 22:03, 13 september 2007 (CEST)