Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar/Frode Grytten

Frode Grytten

Kommentarar

Eg har jobba ein del med denne, så det hadde vore fint å få tilbakemeldingar på han, no som han har vore på framsida og alt. Er han moden for å verte ein god artikkel? Kva for forbetringar kan gjerast? --EIRIK\^diskusjon 19. september 2009 kl. 16:18 (CEST)

Eg trur eg er for denne. Det som er skrive om bøkene hans er presist og konkret, ikkje skildrande slik det gjerne vert i artiklar om folk som driv med underhaldning og kunst. Men eg har to atterhald sånn i forbifarten:

1. Det er for få illustrasjonar i artikkelen. Fem bilete, to av dei med Grytten på, er litt lite.
2. Han har fått fleire prisar for forfattarskapen sin. Kanskje ein «prisar»-bolk er på sin plass?

I tillegg så trur eg det er fornuftig om nokon som har god kjennskap til emnet går gjennom artikkelen med kritisk blikk før endeleg utnemning. Men personleg synest eg altså artikkelen er veldig bra. --Tannkrem 16. oktober 2009 kl. 22:33 (CEST)

Røysting

• For. Eg kan ikkje vurdere det faglege innhaldet i artikkelen, men meiner at han fyller andre kriterium som godt språk, er grundig i ei passande mengd om emnet, stoffet er godt disponert med god introduksjon, her finst gode illustrasjonar. Dessutan er han skriven for nn: med nøye kjeldebruk. Har ikkje funne noko å småpirke på eller noko eg vil endre på. Denne artikkelen ville eg tilrådd å lese, han er ein av dei beste. Roar 27. september 2009 kl. 12:49 (CEST)
• For. God kjeldebruk, passe lang, passe grundig, godt skriven. --Egil Arne 27. september 2009 kl. 13:13 (CEST)
• For. Dette er ei god og fyldig artikkel, sjølv om det er noko raudt. Lars Ola Eide 27. september 2009 kl. 14:30 (CEST)
• Heilt klart For, men ein viktig artikkel som postmodernisme bør vera blå. Helsing frå Martin 27. september 2009 kl. 14:44 (CEST)
• Nøytral, i påvente av litt kvile og ettertanke som ofte viser seg å vera fornuftig ved god artikkel-utnemningar. --Tannkrem 16. oktober 2009 kl. 22:33 (CEST)
• For Ein kunne skrive ein eigen artikkel om alt som er bra med denne her. Eit svært godt døme for andre forfattarartiklar. --Ranveig 4. november 2009 kl. 15:12 (CET)
• For Einig med dei over meg. Svært god artikkel. --Kvitlauk 5. november 2009 kl 16:39 (CEST)