Einar Flydal

norsk skribent og bloggar

Einar Flydal (fødd 1949) er ein norsk skribent og bloggar som arbeider for merksemd kring den aukande mengda elektromagnetisk strålinga som mellom anna mobiltelefonar, wifi og smarte straummålarar fører med seg.

Einar Flydal
Statsborgarskap Noreg
Fødd 1949 (75 år)
Yrke bloggar, skribent
Far Leiv Flydal
Nettstad https://einarflydal.com/

Utdanning og karriere i yrkeslivet endre

Einar Flydal er son av filologen Leiv Flydal. Etter examen artium ved Oslo katedralskoles latinlinje i 1969 studerte Flydal ved Universitetet i Oslo og vart cand.polit. i 1983.

Flydal har arbeidd ved Arbeidsforskingsinstitutta (med tryggleik på sokkelen), i Teledirektoratet (med kontorautomasjon), i Datema AS, Logos AS og i Utdanningsdepartementet (med innføring av IT i skoleverket), ved Televerkets forskingsinstitutt (seinare Telenor FoU/R&D) og som seniorrådgjevar i strategieininga i Telenor ASAs konsernstab. Fram til 2012 var han tilknytta NTNU som universitetslektor II innan telematikk og samfunn.

I åra 2005-2010 leia Flydal den norske speilkomiteen for utvikling av internasjonal ISO-standard for organisasjonars samfunnsansvar.[1]

Verksemd som skribent og bloggar. endre

Etter at han vart pensjonist har Flydal arbeidd aktivt for meir merksemd om det han hevdar er helserfarar med auka dosar elektromagnetisk stråling, eit tema han held foredrag om og skriv om på bloggen sin.[2][3] Vidare har han skrive kapittelet «Elektromagnetisk stråling - gambler vi med våre barns helse?» i boka Kritiske blikk på skolen[4] og fleire avisartiklar om emnet.

Etter utrullinga av smarte straummålarar har merksemda kring Flydal og synspunkta hans auka.[5][6]

Flydal og motstandaranes standpunkt endre

Flydal støttar seg på forskningsresultat som syner at stråling frå mobiltelefonar, trådlause nett, smarte strømmålarar og liknande utgjer ein auka helsefare, akutt og/eller over tid.[7][8][9][10][11][12][13][14][15]

Andre etablerte vitskapelege miljø finn ingen samanheng som dei meiner bør føre til strengare retningslinjer for vern mot strålingseksponering[16][17][18][19][20] og eit utval oppnemnd av Folkehelseinstituttet på oppdrag frå Sosialdepartementet konkluderer med at det ikkje er helserisiko ved auka eksponering av svake høgfrekvente elektromagnetiske felt. Det er dette utvalet sin rapport som ligg til grunn for norsk helsepolitikk på området.[21]

I Oslo 2014 heldt Flydal og den amerikanske professoren Martin Pall eit foredrag i lag der dei hevda at norske myndigheter tek feil om strålingsfaren.[22][23] Flydal hevdar at undersøkingar som påviser helseskadar ved lågdoseeksponering av elektromagnetisk stråling systematisk vert underrapportert i amerikanske og europeiske nyhetsmedium, og ein artikkel i The Guardian 14. juli 2018 gjev støtte til dette synet.[24][25] I artikkelen vert det vidare hevda at del store telekomselskapa har tatt i bruk same strategien som tobakks- og oljeindustrien nytta for å villeie publikum om høvesvis faren med røyking og risikoen for klimaeendringar.[26][25]

Bibliografi endre

  • Kapitlet «Elektromagnetisk stråling - gambler vi med våre barns Helse?» i boka Kritiske blikk på skolen, Z-forl., 2018, ISBN 9788293187370
  • Oljespråk. Språklige lovbrudd og lovlige språkbrudd på sokkelen (sluttrapport fra Sikkerhet på sokkelen-prosjekt nr. 351 "Språk og sikkerhet") Universitetsforlaget, 1983, ISBN 82-00-06504-9
  • Smartmålerne, jussen og helsa, juridisk vurdering ved advokatfirmaet Erling Grimstad AS skrevet på oppdrag av Einar Flydal, med vedlegg Flydal: «Målerne, forskningen, grenseverdiene og strålevernet», Z-forlag, 2018, ISBN 978-82-93187-39-4 [27]
  • 5G og vår trådløse virkelighet – høyt spill med helse og miljø, Z-forlag, 2019, ISBN 9788293187455

Sjå også endre

Referansar og notar endre

  1. ’’Veiledning om samfunnsansvar NS-ISO 26000:2010’’
  2. Flydal, Einar (22.08.2017). «Smarte strømmålere ikke så smart likevel?», [1]
  3. Føredrag om elektromagnestisk stråling, Sogn Avis, 5. februar 2018
  4. ‘’Kritiske blikk på skolen’’, Z-forlag, 2018, ISBN 9788293187370
  5. Therese (43) flykter fra mobiler, strømmålere og trådløse nettverk TV 2
  6. Elektromagnetisk stråling har økt i barnehage og skole Arkivert 2020-02-04 ved Wayback Machine.. Lesarinnlegg i Hamar Arbeiderblad, 1. januar 2017
  7. Biologic Effects and Health Hazards of Microwave Radiation - Proceedings of an International Symposium, Warsaw, 15—18 October, 1973 Sponsored by The World Health Organization, The US Department of Health, Education and Welfare, and The Scientific Council to the Minister of Health and Social Welfare, Poland. Polish Medical Publishers. 1974. 
  8. Petrov, I. R. (red.) (1970). Influence of microwave radiation on the organism of man and animals, Translation of "Vliyaniye SVCh-Izlucheniya na Organizm Cheloveka i Zhivotnykh."TT F-708. NASA (USA) / "Meditsina" Press (USSR). 
  9. Glaser, Zorach R., Ph.D. LT, MSC, USNR (1972). Bibliography of reported biological phenomena ('effects') and clinical manifestations attributed to microwave and radio-frequency radiation - Research report no. 2 revised, MF12.524.015-0004B. Naval Medical Research Institute. 
  10. "IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS", WHO, International Agency for Research on Cancer, 31. mai 2011
  11. Presman, A. S.: «Electromagnetic Fields and Life», engelsk utgave: New York, 1970
  12. Pakhomov, Andrei G., Akyel, Yahya, Pakhomova, Olga N., Stuck, Bruce E. and Murphy, Michael R. (1998). «Current State and Implications of Research on Biological Effects of Millimeter Waves: A Review of the Literature». Bioelectromagnetics (19): 393–413. 
  13. Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, Kundi M, Moshammer H, Lercher P, Müller K, Oberfeld G, Ohnsorge P, Pelzmann P, Scheingraber C og Thill R (2016). «EUROPAEM EMF-retningslinjer 2016 for forebyggelse, diagnosticering og behandling af EMF-relaterede helbredsproblemer og sygdomme». engelsk original: Rev Environ Health (31(3)): 363–97. 
  14. Horsevad, Kim (2015). Kortlægning af Bioreaktivitet for Mikrobølger i nontermiske Intensiteter. Saxo. 
  15. Sönning, Walter (2013). Wetterfühligkeit‘ und Elektrosensibilität. Kompetenzinitiative e. V., serie: Forschungsberichte zur Wirkung elektromagnetischer Felder. 
  16. «ICNIRP Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)». Health Physics 74(4):494-522; 1998. 1998. 
  17. The GSM Association (GSMA). «Mobile Communications and Health». 
  18. Do Wi-Fi and mobile phones really cause cancer? Experts respond The Conversation
  19. Mobile Phones, Brain Tumors, and the Interphone Study: Where Are We Now? Environmental Health Perspectives
  20. What are electromagnetic fields? Verdens Helseorganisasjon
  21. Alexander, Jan et.al. (2012). «Svake høyfrekvente elektromagnetiske felt – en vurdering av helserisiko og forvaltningspraksis». FHI-rapport (2012:3) – via Folkehelseinstituttet. 
  22. Elektrotåka - ny helse- og miljøgift / Electrosmog - a new toxin, |besøksdato=08.02.2020|forfattere=Martin L Pall & Einar Flydal|dato=25. nov. 2014|forlag=|sitat=}}
  23. Norsk strålevernpolitikk gir falsk trygghetsfølelse, NTB Info, 19. oktober 2014
  24. «On 28 March this year, the scientific peer review of a landmark United States government study concluded that there is “clear evidence” that radiation from mobile phones causes cancer, specifically, a heart tissue cancer in rats that is too rare to be explained as random occurrence. […] Not one major news organisation in the US or Europe reported this scientific news. But then, news coverage of mobile phone safety has long reflected the outlook of the wireless industry. For a quarter of a century now, the industry has been orchestrating a global PR campaign aimed at misleading not only journalists, but also consumers and policymakers about the actual science concerning mobile phone radiation»
  25. 25,0 25,1 Mark Hertsgaard, Mark Dowie: «The inconvenient truth about cancer and mobile phones. We dismiss claims about mobiles being bad for our health – but is that because studies showing a link to cancer have been cast into doubt by the industry?», The Guardian 14. Juli 2018, lest 15. juli 2018
  26. «Indeed, big wireless has borrowed the very same strategy and tactics big tobacco and big oil pioneered to deceive the public about the risks of smoking and climate change, respectively. And like their tobacco and oil counterparts, wireless industry CEOs lied to the public even after their own scientists privately warned that their products could be dangerous, especially to children.»
  27. https://einarflydal.com/?smd_process_download=1&download_id=27560 Advokatfirmaet oppgir at «[f]orutsetningene for enkelte de rettslige vurderingene som fremgår av rapporten, er beskrivelsen av de mulige negative helsemessige effektene av smartmålerne som oppdragsgiver har redegjort for i vedlegget.»

Bakgrunnsstoff endre