Wikipedia:Samfunnshuset/Arkiv/2012

Arkiv
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Kjellar for 2006 Kjellar for 2007 Kjellar for 2008

God jul, og litt ros

God jul til dei flittige nynorskingane her. Eg har vore litt lite aktiv det siste året, men eg føl med på nnwiki - som tøffar framover med jamt over framifrå kvalitet, som ein dieseltraktor. Mange gode grunnar til å klappe oss på skuldrane inn i eit nytt år. Eg ser med glede av "siste endringar" at aktiviteten er svært høg i jula, og det er moro. Eg kjem sterkare attende. Eg likar å skrive, og dette er ein perfekt arena. --Bep 29. desember 2011 kl. 00:43 (CET)

God jul! --Frokor 29. desember 2011 kl. 07:56 (CET)

God jul frå meg også! --Knut 29. desember 2011 kl. 15:06 (CET)

Godt nytt år for ein vel seie no stykkjet 4. januar 2012 kl. 10:13 (CET)

Godt nyttår, nye og gamle! Eg ser gjerne at du kjem sterkt tilbake, Bep. Eller svakt tilbake. Alle monnar drar. --Ranveig 4. januar 2012 kl. 22:09 (CET)

Val i Wikimedia Noreg

Wikimedia Noreg er, som kanskje mange veit, ein organisasjon som skal arbeide for fri og tilgjengeleg kunnskap i Noreg. Å stø opp om Wikimedia sine prosjekt på nynorsk, bokmål og samisk, som nn:wikipedia, er difor ein hovudoppgåve. Organisasjonen er liten, men han har potensial som eit nyttig verkty for nettsamfunnet.

Eg vil gjere merksam på at styre for neste periode skal veljast på eit årsmøte i mars/april. Skal Wikimedia Noreg klare å gjere nytte for seg, er det viktig at aktive brukarar på prosjekta tek del, særleg frå nynorsk Wikipedia som er eit av dei store prosjekta. Fartstid i organisasjonen er av lita vekt, om ein ynskjer å arbeide for til dømes nynorsk Wikipedia igjennom foreininga. Eg var i fjor i kontakt med fleire brukarar her som ikkje hadde høve/godt høve til å stille til val, men me har stor von om kandidatar i år.

Valkomiteen kan kontaktas på: valgkomiteen@wikimedia.no Alle namn leggjast fram for årsmøtet.

Venleg helsing, --Ooo86 5. januar 2012 kl. 15:14 (CET)

Om arkivering og datoformat

Da datoformatet som brukes her er noe forskjellig fra bokmålswikien kjøres det en litt modifisert arkivbot her. En konsekvens av det er at innlegg som kopieres fra bokmålswikien uten å signere på nytt her får feil datoformat og dermed ikke blir arkivert om ingen kommenterer innlegget. ZorroIII 4. januar 2012 kl. 21:11 (CET)

OK, fint med ei forklaring på kvifor visse innlegg berre blei liggjande. Me får vel berre kommentera, då. --Ranveig 4. januar 2012 kl. 22:06 (CET)

Eventuelt nevne det for de som kopierer innlegg uten å signere her. ZorroIII 5. januar 2012 kl. 06:59 (CET)

Eg har retta datoformat i til saman tri trådar no. Me får tru det arkiverast rett. --Ooo86 6. januar 2012 kl. 00:03 (CET)

Retting av datostempelet er nok der dette er rangt. Der det ikkje finst eit datostempel i det heile, kan ein nytta {{usignert}}-malen (med dato). Njardarlogar 6. januar 2012 kl. 10:42 (CET)

Ikkje ferdig omsett

Treng vi desse uomsett-frå-andre-språk-merka? Det har ein stygg tendens til å verta ståande svært lenge, utan at resten vert omsett. Om nokon utvidar artikkelen kan dei like gjerne omsetta frå eit eller fleire andre språk enn det merket syner til, eller skriva ny tekst på eiga hand, med eigne referansar. Eg kan ikkje sjå at desse merka er nyttige. --Sigmundg 4. januar 2012 kl. 23:36 (CET)

Tvisynt. Greitt å ha ein måte å finne desse artiklane på, men samstundes blir desse merka kanskje ein måte å håpe at andre skal gjere arbeidet på. stykkjet 8. januar 2012 kl. 22:41 (CET)

Merke er gode å ha for å visa at noko bør gjerast med ein artikkel. Ein ting ein kan gjera med uomsette artiklar, er å ta ut den uomsette teksten om han har stått der i til dømes ei veke. Det same gjeld uomsett tekst og eventuelt anna som treng ein god språkvask. Eg vil heller at folk merker problematisk tekst enn at han blir liggjande utan noko varsko. --Ranveig 9. januar 2012 kl. 11:22 (CET)

Målføring i artiklar

Det har utvikla seg ei endringskrig på artikkelen Rekkje. I Diskusjon:Rekkje går det fram at grunnen til endringskrigen starta med at ein brukar endra sideforma «rekke» til hovudforma «rekkje» gjennom heile artikkelen. Den opprinnelege forfattaren endra det attende, og den andre endra på nytt. Difor har eg har verna artikkelen i ein månad. Det har vore tradisjon her på nynorsk wikipedia at vi alltid brukar hovudform i artikkelnamnet, mens i artikkelen kan ein bruke heile spekteret med sideformer. Dette har dei fleste vore einige om, og det kjem klart fram av retningslinene. Nå kjem det ny rettskriving til hausten, og da blir det endra på dette. Eg trur det greiaste difor blir at vi kjører same rutinar som før fram til da, og diskuterer oss fram til ei ny løysing når den tida kjem. --KRISTAGA^α-ω 13. januar 2012 kl. 10:38 (CET)

Rekk(je) er det så mange tydingar av at det beste kanskje hadde vore å hogge over den gordiske knuten og flytte artikkelen til «ripe» eller «reling» – om det er greit for Andreasv. Men hovudsaken er at det gode samarbeidsklimaet her ikkje blir øydelagd. Mvh --Kaitil 13. januar 2012 kl. 11:05 (CET)

Eg har alltid tenkt det naturleg at me kjem til å følgje den nye rettskrivinga når denne kjem til hausten, og reknar med at retningslinjene blir endra deretter. Så eg er samd med Kristaga med at me ikkje no endrar rutinane som har me har hatt i alle år for berre nokre månader, når me mest truleg må endre dei på ny til hausten igjen. --Frokor 13. januar 2012 kl. 11:31 (CET)

Eg er samd med Brukar:Nynorsk at det ikkje er god språkføring når artikkelen har ei skriveform i overskrifta og ei anna i artikkelen. Men dette er like mykje eit argument mot praksisen vår om å bruke berre hovudformer i overskrifter, men heile ordboka i artiklane. Og å diskutere dette eit halvt år før rettskrivinga av 2012 blir innført, er det lite meining i. --Knut 15. januar 2012 kl. 19:08 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15. januar 2012 kl. 17:26 (CET)

Endringsfilter

Utvidinga AbuseFilter har vore aktiv på Wikipedia ei stund. Eg har byrja røyna ut ulike filter på Spesial:Misbruksfilter. Desse endringsfiltera kan ta ulike funksjonar; dei kan hindra brukarar i gjennomføra endringar som får treff i eit filter, eller dei kan lata endringane gå gjennom, men setja eit merke på dei. Eg har aktivert den siste funksjonen i eit par filter til no; og so kjem det venteleg nokre merke framover på siste endringane. Dei vil syna kor godt filtera verkar (filtera er for det mest kopierte frå nb og en), og om det kan henda kunne vera lurt å hindra slike endringar (for nokre av filtera). Njardarlogar 14. januar 2012 kl. 22:03 (CET)

Vær oppmerksom på at feilkonfigurerte filtre kan ha en dramatisk effekt på antall bidrag. Når det er så lite vandalisme som på dette prosjektet så vet jeg ikke om fordelene veier opp risikoen. — Jeblad 17. januar 2012 kl. 02:46 (CET)

Passive filter vil ikkje ha nokon slik effekt; dei set berre merke på endringane slik at ein lettare kan plukka ut mogeleg vandalisme. Njardarlogar 17. januar 2012 kl. 16:21 (CET)

Demonstrasjon mot SOPA/PIPA

Det skal gjennomføres en demonstrasjon på engelsk Wikipedia mot lovforslagene SOPA og PIPA. Hvis nynorsk-prosjektet vil være med på denne så må det etableres konsensus nokså raskt. Se også Wikimedia Foundation: Press releases/English Wikipedia to go dark og Wikimedia Blog: Wikipedia’s community calls for anti-SOPA blackout January 18. — Jeblad 17. januar 2012 kl. 02:50 (CET)

Eg har lese det som står på TInget om saka, utan å forstå kva SOPA er og kva for følgjer ein utanlandsk lov vil få for norsk wikipedia. --Knut 17. januar 2012 kl. 07:23 (CET)

SOPA er et lovforslag som i praksis vil gjøre det mulig å stenge ned Wikipedia for enhver amerikansk rettighetshaver som har produsert noe som Wikipedia lenker til eller på annen måte gjengir. Dette er ikke begrenset til engelsk Wikipedia, det inkluderer samtlige nettsteder som bruker en av flere aktuelle topp-domener. Kortversjonen er at nynorskutgaven kan bli stengt ned fordi den lenker til en YouTube-video noen hevder de har rettigheter til, eller fordi italiensk Wikipedia lenker til en slik. — Jeblad 17. januar 2012 kl. 09:28 (CET)

Uventa hjelp

Det kan tykkjast som nidingsverket hennar Kristin Kvasstunge har vorte til gagn for norskopplæringa. --Sigmundg 31. januar 2012 kl. 11:07 (CET)

Language support group for Nynorsk

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen 31. januar 2012 kl. 14:29 (CET)

Misjonær for nynorsk Wikipedia

Det er jo endel oppmerksomhet rundt nynorsk i forbindelse med utspillet til Kristin Halvorsen. Hva med å bruke situasjonen til å gjøre noe praktisk for nynorsk? Jo bedre Wikipedia på nynorsk er - jo flere vil sannsynligvis bruke den, alt fra nynorskbrukere som ellers ville slått opp på bokmål/riksmål til bokmålsbrukere som ellers ville brukt samme, eller engelsk.

Vi vet nå at kursing og «misjonering» gir resultat i form av nye bidragsytere. Om vi har en-to personer som kan reise rundt i landet og holde kurs og foredrag i hvordan en bidrar og hvorfor en bør bidra så vil det løfte Wikipedia på nynorsk. Vi trenger en million pr person pr år (lønn og reise/opphold) og det bør være mulig å skaffe ved kronerulling. Om andre synes dette er noe å forsøke så bidrar jeg gjerne og kan love 1 tusen i måneden i ett år - halvparten ved prosjektstart og resten månedlig (dvs 6 000 ved prosjektstart og så 500 i måneden). Om vi får 100 slike bidrag så har vi dekning for en «nynorsk misjonær».

Og NB - for ordens skyld vil jeg gjøre oppmerksom på at jeg synes Kristin Halvorsens forslag er glimrende og jeg støtter det fullt ut, samtidig innser jeg at nynorsk er strategisk viktig for Wikipedia og jo større Wikipedia på nynorsk er - jo bedre står også Wikipedia på bokmål/riksmål. mvh - Ulflarsen 31. januar 2012 kl. 21:35 (CET)

Taipeitimes

Kvifor er taipeitimes.com svartelista? Dei kinesiske makthavarane sitt grep når knapt heilt fram til nnwp, så det må vel være ein feil ein stad. Eg får ikkje lagra ein artikkel dersom den inneheld denne eksterne lenka:

http://www.taipeitimes.com/News/feat/archives/2001/02/01/71918

med eit intervju med sinologen (og medlem av Svenska akademien), Gøran Malmqvist. --Kaitil 5. februar 2012 kl. 12:35 (CET)

Å lenke til taipeitimes.com går helt greit på dewp og nbwp (testa på kladdesida mi på nb). På nn kjem beskjeden «Filter for vern mot reklame. Sida du prøvde å lagre vart blokkert av spamfilteret. Dette kjem truleg av at ei ekstern lenkje på sida er svartelista.» Det er ikkje stort reklame å sjå og fastlands-Kina kontrollerer ikkje nnwp, så dette filteret må være for ivrig. Om ei side inneheld både nyttig informasjon og reklame, kva er problemet? --Kaitil 5. februar 2012 kl. 20:08 (CET)

Svartelistinga vart gjord med dette brigdet. Nett kvifor veit eg ikkje, det kjem kan henda fram om ein leitar fram brigde frå relevante datoar. Eg har i alle høve fjerna adressa frå svartelista. Njardarlogar 5. februar 2012 kl. 20:44 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12. februar 2012 kl. 16:12 (CET)

Wikipedia Academy 2012

SAS-hotellet i Oslo.

Wikipedia Academy 2012 arrangerast 23.april i Oslo - med program heile dagen. Det arrangerast igjen parallelt med Go Open. Arrangementet blir på Radisson Blu Scandinavia Hotel. Akademiet er det tredje som arrangerast, og Wikipediamiljøets viktegaste dialog med omverdena.

I år fokuserar akademiet særskild på bidragskrafta og formidlinga i ABM-sektoren (arkiv, bibliotek, gallerier og museer). Wikipedia Noregs strategi fokuserer i år på ABM-sektorens bidrag til fri og åpen kunnskap. Deltakarane på Go Open har og tilgang til Wikipedia Academy.Sett av dagen!

Akademiets hovudgjest vert Jimmy Wales, Wikipedias grunnlegger. Programmet er framleis under utarbeiding, men vi kan love eit særs givande program. For Wikimedia Noreg, Bjoertvedt 24. februar 2012 kl. 23:50 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Med denne rundspørjingen håper Wikimedia-stiftingen å kunne finne ut av, kva for ressursar wikimedianerne ønskjer og behøver (noko kan krevje finansielle middel) og korleis dei skal prioriteres. Ikkje alle programmar frå stiftingen er med her (kjerneoppgåvene er særleg unnateke) – det behandles berre ressursar som individuelle bidragsytare eller organisasjonar som er tilknytt Wikimedia, som lokalavdelinger, kan søkje om.

Målet er her å identifisere, kva DU (eller gruppar som lokalavdelinger eller klubbar) kunne vera interessert i og å oppstille mulegheitene etter forkjærleik. Vi har på denne lista ikkje inkludert ting som "halda serverne køyrande", fordi dei ikkje er ansvaret til individuelle bidragsytare eller frivillige organisasjonar. Denne rundspørjingen har til siktemål å fortelja oss, kva for nokre prioriteringar av midla bidragsytarne stemmer overeins med eller ikkje.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (diskusjon) 8. mars 2012 kl. 01:03 (CET)

Wikipedia Academy treng deg!

Wikipedia Academy arrangerast 23.april, og treng friviljuge til ei rad viktege oppgåver! Det er oppretta ei prosjektside kor friviljuge kan melda seg på, og ta kontakt med meg for å avtale nærare oppgåver.

Vi treng:

• Friviljuge til å stå på stands i messeområdet
• Kursholdare innafor bileteopplasting, Commonist, lisensiering, osb.
• Friviljuge til ei rad logistikk-oppgåver

Håper å se deg på prosjektsida og på akademiet!

Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 11. mars 2012 kl. 22:59 (CET)

Runda 80.000

Gratulerer med 80.000 artiklar, kjære med-nynorsk-wikipedantar! Såvidt eg fekk med meg frå siste endringar, blei artikkel nummer 80.000 den sveitsiske kommunen Cuarnens. Kva med å lasta opp ein logo på framsida vår der det står at me no har over 80.000 artiklar? HallvardLid (diskusjon) 16. mars 2012 kl. 17:10 (CET)

Gratulerer! Eg la det inn på Sitenotice. Martin NH 16. mars 2012 kl. 21:35 (CET)

Gratulerer! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 16. mars 2012 kl. 22:08 (CET)

80 000 er eit bra tal. Kan henda vert det opprykk på wikipedia.org med tida.. Ein logo kan vel venta til 100 000, om me skal ha noko slikt. Njardarlogar (diskusjon) 17. mars 2012 kl. 15:08 (CET)

Hurra igjen! --Knut (diskusjon) 17. mars 2012 kl. 15:09 (CET)

Inga støtte til nettleksikon over statsbudsjettet?

Kuturdepartementet seier dei ikkje kan løyve pengar til Wikimedia fordi dei ikkje kan gjere det av konkurranseomsyn. Dei støttar ikkje Store Norske Leksikon, og då kan dei heller ikkje støtte Wikipedia.
Dette er greitt.

Allkunne.no får støtte via statsbudsjettet. I statsbudsjettet for 2012 står det om Allkunne at dei får midlar til produksjon av artiklar om nynorsk kulturhistorie og at pengane til dei er medteken i løyvinga til Det Norske Samlaget.
Dette er òg greitt.

Ugreia byrjar med at Allkunne lagar meir enn berre «artikler om nynorsk kulturhistorie». Som ein ser i innlegget over har dei artiklar om 366 språk, og mellom dei fyrste artiklane dei la ut var artiklar om dei norske kommunane. Dette går ikkje inn under emnet nynorsk kulturhistorie. Kjem pengane til desse artiklane annan stad frå, eller veit ikkje Kulturdepartementet kva dei sjølve og Allkunne driv med? Viss minnet ikkje svik meg har det alltid vore meininga at Allkunne skal verte eit allment leksikon, noko namnet òg burde fortelje tydeleg nok, men dei byrja med den nynorske kulturhistoria (moglegvis dels fordi Ivar Aasen-tunet allereie hadde artiklar om det klare til utlegging/overflytting).

Sjølv har eg ikkje noko ynskje om at Wikimedia skal få støtte, eller at Allkunne ikkje skal få det. Kor dei fritt tilgjengeleg leksikonartiklane ligg kjem ut på eitt for folk, meg inkludert, og fritt tilgjengeleg kunnskap er eit gode. Likevel kjem det inn i biletet at artiklar anna stoff på Wikipedia og dei andre Wikimedia-prosjekta vert lagde ut med fri lisens og slik kan nyttast fritt, medan dei Allkunne-artiklane ikkje er frie på det viset, dei er berre gratis å lese.

For meg ser det ut som om departementet lagar seg eit problem når dei går så høgt ut på banen og seier at dei ikkje kan støtte leksikonproduksjon, samstundes med at dei støttar Allkunne.

--46.212.87.75 21. mars 2012 kl. 14:43 (CET)

Eitt språk kvar dag på (eit hjørne av) framsida i 2013?

Som ei oppfølgjing av språk-dugnaden: Vi har bortimot nok språk til å fylle året, men mange av artiklane er sjølvsagt vel små til å fortene så mykje dagslys. Ein eigen kategori språkartiklar, og ei lenkje øvst til høgre på sida med Dagens språkårspråk eller noko liknande (og ei side attom der vi ser rekkjefølgja, og kan forbetre artiklane i dagane fram mot d-dagen, hadde det vore noko? Og så generere lista over datoar for kvart språk tilfeldig... Trondtr (diskusjon) 23. mars 2012 kl. 10:43 (CET).

Hei! Me har mange gode artiklar om språk, og me har relativt ofte språkartiklar som vekas artikkel der me i tillegg til på vår framside, presenterer oss på dei andre skandinaviske framsidene. Frå i fjor haust er me også på den svenske framsida eit par gongar i veka! Eg vil argumentere for å gjere vekas artikkel enno betre og kanskje ikkje få fleire element inn på framsida. Ei god temaside om språk er etter mi meining ein betre idé. Og då kan me kanskje trekke ho eit nivå opp i bolken med temasider? Hogne (diskusjon) 23. mars 2012 kl. 15:37 (CET)

Eg tenkte ikkje det skulle konkurrere med vekas artikkel, meir av typen ein notis under Dagen i dag ("Dagens språk"), evt. lenger opp, eller litt utheva, men altså meir av typen "namnedag i dag: Tore" enn av ein artikkel, og altså som ei markering av Språkåret 2013. Trondtr (diskusjon) 23. mars 2012 kl. 20:44 (CET).

Mange språk?

Til vår gode avdeling for inspirerande kappestrid: Eg ser i eit saksdoment om det komande Språkåret setningsfragmentet "Allkunne-artiklar om 366 språk", tar ei kjapp oppteljing her på nn wp (grev meg nedover i språkfamilie-kategorien), og kjem (med moglege feilmarginar) til 332. Kva med ein dugnad? Trondtr (diskusjon) 21. mars 2012 kl. 11:04 (CET).

God idé. Verdas språk etter utbreiing manglar ti språk, og elles er det heller ikkje vanskeleg å finna fleire som treng gode artiklar. Bokmålswikipedia har mange grundige språkartiklar å byggja på. --Ranveig (diskusjon) 21. mars 2012 kl. 18:11 (CET)

Det kunne vore på sin plass med ein ny dugnad etter gamalt, ja! :) Dersom me skal ha ein språkdugnad, ville eg ha sett pris på om nokon som har skrive språkartiklar før, kunne laga ei lita "oppskrift" eller "mal" til forslag for korleis ein god språkartikkel kan sjå ut. HallvardLid (diskusjon) 21. mars 2012 kl. 20:17 (CET)

God ide. Eg skal leite rundt etter (korte og lange) artiklar som kan funger som døme. Trondtr (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 08:54 (CET).

Russisk er ganske god, hindi er eit godt døme på ein litt lengre artikkel. Eller meinte du ein tom mal, Hallvard? --Ranveig (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 09:44 (CET)

Russisk og hindi er gode utgangspunkt. Poenget mitt er at det er lettare for meg (og sikkert fleire) å skriva ein god artikkel når eg ser gode døme, og skjønar kva det er som gjer dei til bra artiklar. HallvardLid (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 10:24 (CET)

Både russisk og hindi er fine artiklar. For ei stund sidan laga vi ein mal. Elles hadde det vore fint å finne ein ok kort språkartikkel å sjå på. Trondtr (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 19:31 (CET).

Udmurtisk er ein kort språkartikkel, men den har infoboks, den har eit avsnitt om kva, kvar, kor mange og i kva familie, kva skriftsystem, fonemsystemet, og i det minste eit ord eller to om grammatikken. Ikkje mykje, men nok til å få eit bilete om kva slags språk det er. Så det kan kanskje representere eit slags minimum (men gjerne litt meir grammatikk, då, og slikt er lett å kopiere, t.d. frå tysk wikipedia, som gjerne har ryddige og gode artiklar). Trondtr (diskusjon) 22. mars 2012 kl. 19:45 (CET).

No har eg lagt inn ein wikifisert versjon av språkrådet si liste over ca. 250 språk, Navn på språk, det kan også vere eit utgangspunkt (i alle fall er dette språk som er relevante nok for nordmenn til at språkrådet har vore nøydd til å ta stilling til skrivemåten av dei. Trondtr (diskusjon) 23. mars 2012 kl. 00:40 (CET).

Talet på språkartiklar er nok dessverre ikkje 332, men nærare 180. Eg gjekk gjennom språkfamilitreet og merka dei ulike språka med kategorien "Einskildspråk". Resultatet vart 180. Vi har nok språk som manglar ei kategorimerking (språk som ikkje er merka med språkfamilie), men ikkje 150 artiklar. Grunnen til at det første talet mitt var feil var at kategoriane inneheldt artiklar som ikkje var språkartiklar. Så skal vi til 365 har vi ein veg å gå. Trondtr (diskusjon) 2. april 2012 kl. 22:43 (CEST).

Artiklar om språkfamiliar vert vel ikkje rekna men, men dei er minst like viktige som artiklar om einskildspråk. Og det er ikkje så reint få av dei. Er forresten litt skeptisk til dugnadar. Dei kan føra til at nokre skriv om ting dei ikkje has greie på, berre for å få opp talet på artiklar. Kvalitet bør koma framom kvantitet. --Sigmundg (diskusjon) 3. april 2012 kl. 06:58 (CEST)

Sjølvsagt er artiklar om språkfamiliar viktige, sjølv om dei ikkje er med i akkurat talet på einskildspråk ( kvalitet, og ikkje kvantitet ;-) ...). Eg har sjølv skrive fleire språkfamilieartiklar, og syns noko av styrken med Wikipedia er at vi får sett kunnskapen i system. Så er det det med kvalitet vs. kvantitet. Mange av språkartiklane våre i dag er dårlege. Det dårlegaste med språkartiklane våre er likevel at det er for få av dei. Sjølv ein kort artikkel kan (med ein språkfamilieartikkel over seg!) setje språket inn i rett kontest. Målet mitt med dugnadsframlegget var å lokke frampå folk eg veit har skrive om språk tidlegare (og gjerne nye folk også!), m.a. meg sjølv. Kategorien einskildspråk ser eg dels på som eit oversyn over status quo (for oss), men framfor alt som ein katalog for språkinteresserte lesarar. Trondtr (diskusjon) 3. april 2012 kl. 19:49 (CEST).

Den verkeleg interessante lista er denne. Vi ser kva hjørne av verda vi sjølv er i, for å seie det slik. Trondtr (diskusjon) 4. april 2012 kl. 23:31 (CEST).

Sitenotice

Hei! Er det nokre av dykk som har høve til å leggja denne ut som sitenotice på nn? Venleg helsing, Bjoertvedt (diskusjon) 1. april 2012 kl. 01:38 (CEST)

Meld deg på i dag hos Wikimedia Norge Klikk her for program og påmelding

Wiki loves monuments 2011-2012

Det blir premieutdeling for vinnere av Wiki loves monuments 2011 under Wikmedia Norge sitt Wikipedia Academy den 23. april i Oslo. Det er første gang at det blir gjort stas på bidragsyterne på de norske Wikipedia prosjektene. Så jeg håper at flest mulig av dere deltar på årets Wikipedia Academy. Ikke gå glipp av denne begivenheten. Program og påmelding. Vi håper at vi klarer å arrangere Wiki loves monuments også i 2012. Så da er det bare å starte å fotografere monumenter, spesielt av de vi ikke har bilder av. Har du tid til overs i påsken er det en god anledning til å samle bilder som du laster opp når konkurransen starter. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 4. april 2012 kl. 12:42 (CEST)

Lydfiler

Jeg forsøkte å legge ut lydfiler med opptak av ulike diealekter under "Norske dialektar". Benyttet formatet .ogg, noe som fungerte fint på wikipedia bokmål. Men på wikipedia nynorsk ser det ikke ut til å fungere. Lydfilene blir liggende til høyre uten å følge overskriftene, og jeg får ikke hørt på dem. Vet noen hva årsaken er til at det blir så forskjellig på wikipedia nynorsk og bokmål? Hilsen Hans Petter Schrader.

For eit flott tiltak! Mal:Listen (som hjå oss heiter Mal:Høyr) verker ikkje heilt likt hjå oss som på bokmåls- eller engelsk Wikipedia. Men filene kan også visast fram som bilete, og dei kan setjast inn i galleri, noko eg har gjort no som eit eksempel. Det går sjølvsagt også an å visa dei fram på andre måtar. --Ranveig (diskusjon) 16. april 2012 kl. 10:08 (CEST)

Flere frie bilder

Wikimedia Norge hadde for en tid siden møte med infoavdelingen i Arbeiderpartiet. Vi ble invitert. Under møtet snakket vi varmt og lenge om frie lisenser, spesielt når det gjelder bilder. Vi la ikke skul på at andre partier har frigitt mange gode bilder som brukes på Wikipedia. Og nå har vi fått respons fra infoavdelingen i Arbeiderpartiet. De har laget en egen mappe som er ment for Wikipedia. Her finnes bildene. Jeg håper noen kan laste opp bildene, det er bilder av mange personer som vi har artikkel om men foreløpig mangler bilder. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 16. april 2012 kl. 20:02 (CEST)

Flotte greier, ser ut som det har vore god kommunikasjon på det møtet. No har fleire av stortingspolitikarartiklane våre blitt litt finare å sjå til. Takk til Commons-opplastar òg. --Ranveig (diskusjon) 18. april 2012 kl. 15:24 (CEST)

Oversettelse på Commons

Hei! Flytter dette fra Frokor's brukerdiskusjon hit, så ikke bare han blir plaget om dette. Commons kunne trengt oversettelse av vurderingsmalen som ligger her: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Assessments/nn. Merk at malen har blitt endret, og må oversettes fra bunnen av (eller diff'es). Ser at noen var inne og la inn en oversettelse, men den var dessverre basert på en gammel versjon. Mvh --Kenneaal (diskusjon) 17. april 2012 kl. 02:30 (CEST)

Eg kan ikkje sjå at det er nokon skilnad på korkje Template:Assessments/nn og Template:Assessments/no, og Template:Assessments/translate/nn og Template:Assessments/translate/no. Ikkje at eg heilt skjøner opplegget med dei to ulike undersidene; mogeleg eg sette om ei sida for mykje. Njardarlogar (diskusjon) 17. april 2012 kl. 15:52 (CEST)

Jeg er ikke helt sikker, men jeg ble nå forespurt om å oversette den norske og se om noen kunne ta den nynorske. WM-adminen er nå uansett fornøyd, så takk for hjelpen, Njardarlogar. :) --Kenneaal (diskusjon) 17. april 2012 kl. 23:40 (CEST)

Malen har blitt endret igjen, og det er nå en WMF og footer seksjon som trenger litt omskriving til nynorsk. Så hvis noen kan ta en titt igjen... ;) --Kenneaal (diskusjon) 18. april 2012 kl. 00:31 (CEST)

H.K.H. Kronprinsen kommer til Wikipedia Academy den 23. april

Da er det offisielt. H.K.H. Kronprinsen kommer til Wikipedia Academy den 23. april for å overvære markeringen av avtalen hvor Wikimedia Foundation og Telenor gjør Wikipedia gratis tilgjengelig for 140 millioner brukere i Asia og Øst-Europa. Han kommer sammen med Jimmy Wales, bistandsminister Heikki Holmås og konserndirektør i Telenor Kristin Skogen Lund.

Kronprinsen vil også besøke den praktiske kursingen i redigering på Wikipedia, som elever ved Drømtorp videregående skole står for. Programmet starter med påmelding fra 0830 og program 0900. Det er ennå ikke for sent å melde seg på. Gjør det i dag.

Se hele programmet her.

Vennlig hilsen -- --Jarle Vines (diskusjon) 18. april 2012 kl. 15:08 (CEST)

Wikimedia Norge årsmøte på Folkemuseet

Wikimedia Norges årsmøte avholdes 26. april på Folkemuseet på Bygdøy, kl 1800. Om du lurer på hvor det er, har spørsmål om møtet eller vil foreslå noe, kontakt gjerne styreleder Jarle Vines (e-post). Styret har nylig sendt ut kontingentkrav for 2012 via e-post. Dersom du ikke har mottatt noen e-post fra Wikimedia Norge, men vil være medlem i foreningen, vennligst ta kontakt med Kjetil Ree på kjetilhr[at]gmail.com.

Velkommen!

Bjoertvedt (diskusjon) 19. april 2012 kl. 16:02 (CEST)

2 x Wikitreff i Oslo

Hvis du ikke har anledning til å delta på akademiet på dagtid, blir det nok av tid til å treffe wikipedianere de kommende dagene:

• Wikitreff på Lorry søndag 22.april, klokken 1900.
• Wikitreff på Lorry mandag 23. april klokken 1900.

- Velkommen til et uformelt treff for landets viktigste kunnskapsarbeidere! På vegne av Wikimedia-styret og mange flere, Bjoertvedt (diskusjon) 19. april 2012 kl. 19:02 (CEST)

Årets Wikipedianer!

Wikimedia Norge vil på Wikipedia Academy den 23. april kåre årets norske Wikipedianer. Det er veldig mange bidragsytere som opp gjennom årene har lagt ned ett enormt arbeid på Wikipedia. Det frivillige arbeidet som har blitt lagt ned, har ført til dette nettstedet har blitt en merkevare vi kan være stolte av. Vi i Wikimedia Norge ønsker å synliggjøre dette ved å kåre Årets Wikipedianer. Har du forslag til kandidater, kom gjerne med forslag i denne tråden, helst med en begrunnelse, du kan også sende meg en e-post, der du begrunner ditt forslag. Vennlig hilsen ---Jarle Vines (diskusjon) 21. mars 2012 kl. 13:45 (CET) 21. mar 2012 kl. 13:43 (CET). Styreleder Wikimedia Norge.

Årets Wikipedianer - Prisutdeling

Wikimedia Norge takker for alle innspillene vi har fått. Styret i Wikimedia Norge har nå foretatt valget. Vinneren (e) vil motta gavesjekker på totalt 10 000,- kroner og et diplom. Overrekkelsen vil skje på førstkommende mandag klokken 1100 på Wikipedia Academy. Oppfordrer alle som muligheten til å stille. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 21. april 2012 kl. 18:13 (CEST)

Årets Wikipedianer - Prisutdeling

Claes Tande og Frode Håvik Korneliussen ble i dag kåret til årets Wikipedianere, de fikk en solid applaus fra de over 100 fremmøtte. Ctande fikk diplom og to gavekort, ett fra Norli og ett fra Wikimedia Norge. Frokor hadde ikke mulighet til å delta, han vil få sin premie tilsendt. Begge satte stor pris på utmerkelsen. Det ar mange Wikipedianere tilstede under utdelingen. Begrunnelsen vil bli lagt ut senere. Vennlig hilsen --Jarle Vines (diskusjon) 23. april 2012 kl. 16:20 (CEST)

Gratulerer både til Claes Tande, og særleg til nn wp sin Frokor, som absolutt fortener denne prisen! Trondtr (diskusjon) 24. april 2012 kl. 15:45 (CEST).

Wikimedia Noreg - Årsmøte 2012

Wikimedia Noreg held årsmøte torsdag 26. april. Eg har vore med i valkomiteen og vi har denne gongen fått med Trond som kandidat til styret. Og slik, fått ein representant frå nynorsk-wikien. Eg vonar difor at de vil nytta høvet og røyste på valkomiteen sitt forslag på torsdag. Hogne (diskusjon) 20. april 2012 kl. 08:25 (CEST)

Maskinomsetjing

I det siste har eg sett om ein del artiklar maskinelt, med dei vanlege konsekvensane (t.d. for Rana Blad): Brukar 46.212.121.14 kommenterer: Rant Blad..hoho :( Kvifor ikkje leggje inn ein ferdig artikkel heller enn to det ikkje er lese korrektur på?, og dette er eit godt poeng. Vanlegvis gjer eg også det. Grunnen til at eg ikkje gjorde det denne gongen var at dette er ein del av eit dugnadsprosjekt, der vi er fleire som arbeider med dette temaet, og eg er den av oss som har programvareoppsettet som skal til for rask og effektiv maskinomsetjing. No får så eg og andre innafor og utafor dugnadsgjengen gå gjennom lista over uferdige artiklar og rette, dei uferdige er godt merka med språkvask-mal. Viss folk er usamde i denne arbeidsmåten kan vi i framtida halde slike artiklar i andre artikkelrom mens vi språkvaskar, men det vil medføre ekstraarbeid, og vi vil også miste den fine innsatsen frå 46.212.121.14 og andre. Sjølv vil eg med andre ord heller risikere eitt og anna rant blad mens vi ventar. Trondtr (diskusjon) 22. april 2012 kl. 09:49 (CEST).

Maskinomsette artiklar har vorte lagde inn utan korrekturlesing før og problemet er at dei kan verte liggjande slik, og det i årevis. Sjå t.d. Johnny Cash og Frankfurtparalmentet.

Opprett prosjektsider og bruk sandkassar til slikt. --89.8.14.124 22. april 2012 kl. 16:08 (CEST)

Det er ikkje så enkelt, 89.8.14.124. Vi kan rett nok kjapt bli samde om at artiklar ikkje skal ligge til språkvask i 3 år., og at det er betre å ikkje la slikt ligge ope. Eg vil likevel ikkje at vi slettar slik tekst, slik du hadde gjort med Frankfurtarparlamentet, men at vi kommenterer han ut, dvs. sett teksten mellom slike symbol: <!-- ... -->. Det ligg arbeid attom maskinomsetjinga, arbeid som vi ikkje vil hive ut. Om vi ikkje vil bruke teksten (sjølv slettar eg ofte store avsnitt tekst frå nb eller en) er det bilete, bibiliografiar og anna som er nyttig. Grunnen til at eg legg det i artikkelrommet er dels at det er arbeidskrevjande å flytte det rundt, og dels at begge gongene eg har omsett mange tekstar på ein gong (no og i 2009) var det del av dugnadsprosjekt, der fleire enn meg var involvert (men vi var altså ikkje nok involvert, ser vi no). Vi er ikkje så mange på nn wp (to?) som har det filoppsettet som skal til for effektiv maskinomsetjing, viss vi avgrensar oss til å omsetje berre dei filene som vi to rekk å korrekturlese får vi ikkje brukt dette verktyet så effektivt som vi kunne ha fått (ca. 80-90% spart tid, samanlikna med manuell omsetjing). No skal eg (i lag med 89.8.14.124?) gå gjennom dei filene som har språkvask-merke. I framtida skal eg passe på at filene eg set om ikkje blir liggjande meir enn eit par dagar før eg får dei omsett, og kommentere dei ut eller ha dei over i ei sandkasse. Nye frankfurtarparlament vil vi ikkje ha, men løysinga er å kommentere dei ut, deretter å korrekturlese dei, ikkje å slette dei. Trondtr (diskusjon) 22. april 2012 kl. 16:52 (CEST).

Det er ikkje feil å fjerne uomsett stoff eller stoff det ikkje er lese korrektur på. Artiklane her skal vere på nynorsk og dei skal vere lesne over av dei som legg dei inn. Kva er i praksis skilnaden på å kommentere stoff ut framfor å fjerne det og gje beskjed om kva ein gjer i endringssamandraget? Ein kan ikkje samtidig leggje so mykje arbeid på andre (dei som må rydde etter ein) og få krevje å bestemme kvar stoffet skal kome på. Kvifor skal ikkje den som tek på seg ansvaret med å betre artikkelen slik at han vert i samsvar med korleis han skal vere i høve til retningslinjene når det gjeld språkføring også heilt utan den føringa det er å få gammalt halvmelta stoff pressa på seg, få bestemme kor han vil hente stoff til artikkelen frå? Kanskje er artikkelen på eit anna språk ryddaren meistrar betre enn bokmålsartikkelen, eller kanskje er bokmålsartikkelen vorten betre i åra frå han vart lagt inn her uferdig til han var attfunnen. Kvifor skal maskinomsetjingsopperatøren/ikkjekorrekturlesaren få bestemme at stoffet som ikkje er ferdiglaga skal liggje i artikkelen og ikkje berre i historikken? Ligg ikkje stoffet der like mykje i historikken? --46.212.236.178 22. april 2012 kl. 19:43 (CEST)

Viss det er gode grunnar til å fjerne maskinomsett tekst (korrekturlese eller ikkje) er det berre å gjere det, det er ikkje noko «press» til å bruke det meir enn det er for anna tekst her (som også kan slettast). Det er likevel ein skilnad mellom å kommentere ut med <!-- ... --> og å slette: Viss (t.d.) slettinga til 89.8.14.124 får neste skribent til å skrive ei ufullstendig liste, t.d. ein halv bibliografi der den fullstendige lista allereie var på plass i den sletta versjonen inneber det dobbeltarbeid. For lesarane er resultatet det same med sletting og utkommentering: Teksten er usynleg. Men som eg sa til 89.8.14.124: eg skal ikkje la Apertium-omsette filer bli liggande ut over arbeidsprosessen/dugnaden. Trondtr (diskusjon) 22. april 2012 kl. 22:36 (CEST).

No har eg sett på nokre opphavleg maskinomsette artiklar. Ei sak er at det etter mitt syn ligg att bokmålsrusk oftare i dei enn i artiklar som er omsett berre med menneskekraft, men verre er at det ligg at slikt som ikkje hadde vore der om det ikkje hadde vore gjennom maskinomsetjing, og som er vanskeleg for dei som les språkkorrektur å oppdage. Det vil seie:

• Øydelagde eksterne lenkjer
  • Døme frå artikkelen Henning Berg: http://fotball.vg.no/bors/kamp.php?kamp_id=15676 var vorte til http://fotball.vg.no/kampen/til bor.php?kamp_id=15676 /bors/kamp. er altså vorte til /kampen/til bor. Dette har ingen oppdaga sjølv om artikkelen har lege her sidan 4. januar 2010 og var grundig gjennomgått når det gjaldt språket.
  • Døme frå artikkelen Hans Eidnes: http://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Representantene/Representantfordeling/Representant/?perid=HAEI er vorte til http://www.stortinget.no/no/Representantar-og-komitear/Representantane/Representantfordeling/Representant/?perid=HAEI
  • Døme frå artikkelen Frankfurtparlamentet: http://links.jstor.org/sici?sici=0022-2801%28196103%2933%3A1%3C15%3ATETTFP%3E2.0.CO%3B2-Q jstor var vorte til http://link sin.jstor.org/sici?sici=0022-28012<n><acr>81961032<n><acr>9333<n><acr>A13<n><acr>C153<n><acr>ATETTFP3<n><acr>E2.0.CO3<n><acr>B2-Q jstor

Slike opphakka/forvanska lenkjer virkar sjølvsagt ikkje.

• Titlar på avisartiklar og liknande er endra
  • Døme frå artikkelen Federal Reserve System: «Should the government or the central bank be left in control of interest rate sin?» der det siste ordet skulle vore rates, ikkje sin.
  • Døme frå artikkelen Henning Berg: «Henning Berg ny Lillestrøm-trenar» kjem ein neppe til å finne att i Adressavisa og det har aldri vore på trykk noko artikkel i Romerike Blad som har heitt «Henning Berg tek over».

• Særnamn som ikkje bør endrast er endra
  • Døme frå artikkelen Daimler AG: Sterling Truck sin (for Sterling Trucks) og Dodge Truck sin (for Dodge Trucks) og dei smått fantastiske bussprodusentnamna Orion Bums Industries og Mitsubishi Fuso Truck and Bums Corporation. Den siste er også tildelt det alternative namnet Mitsubishi Fuso Truck and Blir Budd Corporation. Desse namna står i ei opplisting. Det har truleg gjort det lettare å oversjå, for det er ikkje vanleg at slikt er endra i artiklar omsett av menneske. Artikkelen har lege her sidan 12. september 2009 med desse namna i (lagt inn på Daimler).

Dette er truleg vanlege problem som følgjer av maskinomsetjing og som dei som brukar maskinometjingsverktyet er klare over at ein må vere på utkikk etter. Men det er ikkje dei som finn att artiklane etter at dei har vorte dumpa i rå form i artikkelnamnerommet. Og då kan det stå her om selskap som heiter Thomas Built Busast og Mitsubishi Fuso Truck and Bums Corporation i fleire år, og det er uheldig, for å ikkje ta særleg hardt i. --178.232.179.157 24. april 2012 kl. 14:22 (CEST)

Namn skrivne med ikkje-latinske alfabet

I artiklar om namn på personar, organisasjonar, og så vidare, som skriv namnet sitt med ikkje-latinske alfabet vert namnet på nynorsk WP skrive med det latinske alfabetet. I nokre høve vert dette fylgd av orginalnamnet, skrive med det opphavlege alfabetet, andre gongar ikkje. Når ein skriv eit namn med eit anna alfabet hender det ofte at det ikkje let seg skriva rett, av di det latinske alfabetet ikkje har naudsynte bokstavar for alle lydane. Eit typisk døme er معمر محمد أبو منيار القذافي, som av og til vert omset med Gaddafi (en), Kadhafi (fr), al-Gaddafi (nn). Eg meiner difor at det opphavlege namnet alltid bør vera med, slik at dei som forstår det opphavlege alfabetet kan sjå kva for eit namn ein siktar til. Sjå òg Diskusjon:Al-Jazari.

Det finst mange ulike alternativ:

• Berre norsk omsetting med det latinske alfabetet
• Norsk omsetting pluss originalnamn når det finst mange lesarar som kan lesa både nynorsk og det originale alfabetet. Alfabet i denne gruppa vil truleg vera det kyrilliske alfabetet og det greske alfabetet, men det finst òg mange nordmenn som forstår det arabiske alfabetet (dei som kan lesa arabisk, persisk, urdu, etc.). Kanskje bør òg nokre indiske alfabet vera med.
• Alltid ha med det opphavlege namnet skrive med det opphavlege alfabetet.

Eg meiner at den siste løysinga er den beste, av di:

• Då er det ikkje tvil om korleis namnet skal skrivast (for dei som skjønar alfabetet).
• Det aukar interessa hjå lesarane for å læra seg fleire språk.
• Det kan vera med på å auka interessa for nynorsk mellom innflyttarar til Noreg, ved at dei tek til å nytta nn-WP.

Uavhengig av kva eg meiner bør dette diskuterast grundig, slik at ein kan koma fram til ein sams praksis. Slik det no er er det fullt kaos. Eg vil spesielt oppmoda dei som arbeider med språk om å koma med synspunkta sine om dette. --Sigmundg (diskusjon) 27. mars 2012 kl. 20:25 (CEST)

Spørsmålet er vel ikkje om slik tekst skal vera med i artiklar, eg trur dei fleste er einige i at me har plass til det. I diskusjonen du viser til, var det ulike syn på om han skal vera med i første setningen av ein artikkel. Dette kan ta opp særs mykje plass, som når fleire ulike namn og ulike alfabet (med sine ulike transkripsjonar) er med, og gjev lite informasjon til det store fleirtalet nynorskbrukarar som ikkje les ikkje-latinske bokstavar. Me bør ikkje kreva at artiklar alltid skal ha ulike skrivemåtar for namn i førstelinja. --Ranveig (diskusjon) 27. mars 2012 kl. 20:45 (CEST)

Det er dette eg tykkjer fleire bør uttala seg om. Å plassera tekst skrive med ikkje-latinske alfabet i ein fotnote ser uryddig ut og bryt flyten i teksten. I nokre artiklar, som til dømes land, kan kanskje teksten plasserast i ein infoboks. I artiklar om språk er det vel naturleg at namnet på språket vert skrive med det opphavlege alfabetet, etter som dei som les slike artiklar truleg er interesserte i å sjå korleis det vert skrive på orginalspråket. --Sigmundg (diskusjon) 27. mars 2012 kl. 23:44 (CEST)

Eg syns dette er eit spørsmål om tekstrytme. Viss det er t.d. er ein artikkel om ein russisk eller arabisk by eller person vil det opphavlege namnet i parantes ikkje utgjere meir enn maks 1/5 av den første setninga i artikkelen. Det går heilt fint. Viss det er snakk om eit artikkelemne som treng ein fleirspråkleg presentasjon (to eller fleire alfabet, to eller fleire språkformer) øydelegg det tekstflyten. Derimot er det sannsynlegvis vel så viktig å få med denne variasjonen, i og med at det ofte er relevant for å forstå artikkeltemaet. I slike tilfelle kan namnefloraen bli flytta litt ned, t.d. til siste setning eller siste avsnitt av intro-delen, avhengig av kor lang artikkelen er. Når det gjeld artiklar om språk skal i alle fall ein presentasjon av skriftsystemet vere ein del av artikkelen. Trondtr (diskusjon) 30. mars 2012 kl. 07:32 (CEST).

Namn på opphavlege skript er sentral informasjon, og bør koma med i byrjinga; slik som dei gjer det på en. Njardarlogar (diskusjon) 26. april 2012 kl. 19:54 (CEST)

Vellykket Wikipedia Academy

Tydelig fornøyde deltakere under Wikipedia Academy.

Jarle Vines loste forsamlingen gjennom sju timer med program, nesten uten stans.

Engasjerte diskusjoner under påfølgende wikitreff.

Drøyt hundre deltakere virket samstemte om at det var et vellykket Wikipedia Academy. De omlag seksti deltakerne fra ABM-sektoren fikk mye faglig inspirasjon, og møtte wikipedianere som kunne lære dem et triks eller to om redigering. Elevene fra Drømtorp videregående skole i Ski gjorde en kjempejobb med å filme, fotografere, redigere, streame, og kurse brukere i Wikipedia. Med flerkameraproduksjon og overføring av livebilder til nett ble dette mer proffesjonelt enn noen kunne håpe på

De faglige innleggene var mange og gode, og mange fikk nyttige bildetips av Hans Rosbach. Det var også hyggelige avbrekk med premiering av vinnere i ulike kategorier - ikke minst Årets Wikipedianer som ble utrettelige Claes Tande og Frokor. Tande fikk en gratulasjon av Jimmy Wales og Jimmy Wales fikk en gratulasjon av Heikki Holmås, flankert av HKH Kronprins Haakon og Kristin Skogen Lund, som deltok i feiringen av Wikipedia Zero-avalen om gratis Wikipedia i Asia. De celebre gjestene la ikke skjul på at de var Wiki-brukere under en uformell meningsmåling fra Jimmy Wales'side, og etpar av dem rakk også opp hånda blant de som har redigert. Patruljører er herved advart.

Etter akademiet bar det tradisjonen tro rett til middag på Aleksandros for 23 personer, mange av dem ble med videre til Wikitreff på Lorry etter det. Fem svenske og danske wikipedianere deltok, flesteparten av dem hadde deltatt på nordisk chaptermøte dagen i forveien og var tydelig imponerte over akademiet.

De drøyt hundre deltakerne fikk møtt andre kolleger og satt et fjes på kjente navn - noe mange satte pris på. Vi ønsker hverandre allerede velkommen til neste akademi, tenker jeg!

Det var likevel terrorrettsaken og ekstrem nasjonalisme på nett som preget akademiet både før og etter. Etter at britiske aviser feilaktig framstilte at terrorsiktede Breivik hadde uttalt å ha hentet «inspirasjon» fra Wikipedia, satte norske medier fokus på hans uttalelser i Manifestet om at nasjonalister må prege Wikipedia, uttalelser som allerede i helgen fikk Wikimedia Norges leder til å etterlyse flere brukere og bidragsytere for å holde uønsket ekstremisme unna spaltene. Da Jimmy Wales ankom akademiet klokka to, gikk det ikke lang tid før NRK konfronterte grunnleggeren med trusselen om nasjonalistisk infiltrasjon av Wikipedia. Innslaget ble fulgt opp i TV2-nyhetene morgenen etter i et intervju med foreningen. Forhåpentlig bidro begge til å trekke temaet ned på jorda og få fram det attraktive i Wikipedia-modellen.

• Jimmy Wales: Wikipedia ikke et våpen for ekstremister (NRK)
• Erlend Bjørtvedt: i intervju om Wikipedia og ekstremister (TV2)

Bjoertvedt (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 21:28 (CEST)

Flott referat, takk for det! --KRISTAGA^α-ω 28. april 2012 kl. 01:03 (CEST)

Kopiering av fil til Commons

Denne file http://en.wikipedia.org/wiki/File:FFADO_Logo.png er frigjeva til allmugen og burde lastast opp til Commons. Eg meiner å hugsa at det finst ein lettvint måte å gjera det på, men hugsar ikkje korleis det var. Men det er det vel einkvan som gjer? --Sigmundg (diskusjon) 28. april 2012 kl. 16:36 (CEST)

Har du freista det som står etter Copy to Commons: nedi i ein mal der? Njardarlogar (diskusjon) 28. april 2012 kl. 18:39 (CEST)

Husk å sende notis til OTRS når noe slikt blir frigitt. Du kan enten bruke permissions-commons@wikimedia.org eller info-no@wikimedia.org om du vil skrive på norsk. Det må fremgå hvem som frigir (må være den som lagde materialet) og hva slags lisens som skal brukes. — Jeblad 28. april 2012 kl. 19:29 (CEST)

Det var dette med lisensen eg ikkje er så sikker på korleis ein får med. Dette biletet er «public domain», så da er det vel berre å kopiera? --Sigmundg (diskusjon) 28. april 2012 kl. 20:30 (CEST)

Språklenker i venstremargen

De nordiske utgavene, og spesielt bokmål og nynorsk, er av de som har vært veldig opptatt av hvordan språklenker organiseres. Det er nå igang et prosjekt for å sentralisere vedlikehold av språklenker og dermed blir presentasjon av dem på de enkelte prosjekter igjen aktuelt. Diskusjonen er hovedsakelig om den skal være felles for alle språk [implementert] (følger språkkoden slavisk) eller lokal for de enkelte språk [implementert] (vilkårlig men forutbestemt rekkefølge), og om den skal være felles for alle brukere av språket [implementert], konfigurerbar for den enkelte og/eller hentet fra nettleseren og/eller om det kan brukes systemer for å lære hva som er viktige språk.

Det er ikke viktig om vi ønsker bokmål, dansk eller svensk sortert på toppen, det viktige er at vi ønsker vår egen sortering og ikke en global sortering. Dernest tror jeg brukere bør kunne legge til (konfigurere) viktige språk, men at det kan legges til hva nettleseren er satt opp med. Jeg tror også at valgte språk bør kunne utvides hvis det viser seg at en bruker svært ofte går til et språk som ikke er listet.

Selve løsningen er nå slik at alt grufs i bunnen av artikkelen som er knyttet til språklenker vil forsvinne, men at det kan overstyres på litt forskjellig vis. Typisk vil en kunne si at lenker til et spesielt språk beholdes selv om det er i strid med det systemet foreslår, ofte fordi et språk har delt en artikkel i to eller slått sammen flere artikler som er delt på andre språk.

Er dette slik resten av folket tenker, eller er noe helt annet ønsket? Det er ikke gitt at noen spesifikk løsning vil bli støttet i den endelige utgaven selv om noen av dem er implementert i m:Wikidata/Technical proposal#Phase 1: Interwiki links. Denne tråden er kun for diskusjon i nettsamfunnet og for å kunne gi innspill om hva nettsamfunnet faktisk ønsker av funksjonalitet.

Merk at jeg ikke kan love noe annet enn å viderebringe ønsker! — Jeblad 28. apr 2012 kl. 14:15 (CEST)

Det kan gjerne vera muligheit for sortering, men det bør vera mulig å slå av sorteringa. Slik det no er på nn WP er ligg skandinaviske språk ofte, men ikkje alltid, på toppen. Dette er etter mi meining verre enn om dei ikkje er sorterte. --Sigmundg (diskusjon) 28. april 2012 kl. 14:28 (CEST)

Sammendrag sendt. — Jeblad 4. mai 2012 kl. 09:44 (CEST)

Språkvask

Eg laga ei rekkje artiklar som må sjekkast for eventuelle feil i staving og grammatikk. Er det mogleg å ta ein titt på dei? Det er berre ei lita tekst for kvar.

Her er lista: Hand on Your Heart, Never Too Late, Please Stay, I Believe in You, 2 Hearts, Wow av Kylie Minogue, Kylie Live: X2008, KylieFever2002: Live in Manchester, Aphrodite, All the Lovers, Get Outta My Way, Better than Today, Put Your Hands Up (If You Feel Love), Aphrodite: Les Folies Tour, Diskografien til Kylie Minogue. --- Hypuxylun (diskusjon) 6. mai 2012 kl. 18:31 (CET)

Wikipedianar søkes!

Riksarkivet søker etter ein såkalla wikipedian-in-residence for ein periode. Det vert i så fall den tredje wikipedianaren i ein kulturinstitusjon i Noreg, og den første i eit arkiv. Om du kan tenka deg å bidra til formidling av vikteg kultur- og arkivmateriale, og vil jobbe i eit spanande fagmiljø i Noregs riksarkiv, ta kontakt med Wikipedia Noregs nestleiar.

Kvifor gjev de ikkje desse beskjedane på dei andre prosjekta, som wikisource og wiktionary? Og kvifor skriv de dykk Wikipedia Noreg, det er vel Wikimedia Noreg de meiner? --46.15.98.115 6. mai 2012 kl. 23:35 (CEST)

Kvifor står det på sida der de presenterer styret at leiaren er administrator på "den nynorske versjonen"? Det er venteleg nn.wikipedia som er meint med den nynorske versjonen, og han ser ikkje ut til å ha administratorrettar her. Og kvifor snakkar de om bokmålsversjonen og nynorskversjonen, som om Wikipedia var det einaste prosjektet? Er det verkeleg berre leksikon som har noko interesse for dykk? Er det ikkje meininga at de skal arbeide også for Wikisource, Wiktionary, Wikinews, Wikiversity, Wikiquote, Wikispecies, Commons og Wikibooks? --46.15.98.115 6. mai 2012 kl. 23:58 (CEST)

Med den stilen du har er det for så vidt forståeleg at du vil vere anonym, 46.15.98.115 :-( Eg har ikkje snakka med Bjoerdtvedt om dette innlegget, men svaret på det andre spørsmålet ditt var sannsynlegvis «det var ein skrivefeil». På styresida finn eg ikkje frasen «den nynorske versjonen». Vi som er her på nn wp veit godt kven som er og ikkje er administratorar, så har det snike seg inn ein feil nokon stad så skal vi nok rette på det, men helst i ein litt meir triveleg tone. Når det gjeld dei andre prosjekta: Jo, gjerne. Men samanlikna med nb og nn (?) wp er det mindre trafikk på dei. Det hadde likevel tatt deg mindre tid å kopiere Bjoertvedt si oppfordring på dei ulike sidene du meiner dei høyrer heime, enn det hadde tatt deg å skrive dette innlegget, og det hadde gjeve deg meir gjennomslagskraft for dei andre synspunkta i innlegget ditt. Trondtr (diskusjon) 7. mai 2012 kl. 00:28 (CEST).

Av utlysinga over kunne ein mest tru de ikkje ville ha søkjarar, so dulgd alt er.

Lysingar av dette slaget bør kome frå dei som har mandatet. De finn alle prosjekta her. Inntrykket av å sjå på sidene tilsvarande Samfunnshuset på eit par av desse wikiane er at Wikimedia Noreg ikkje har informert om noko som helst på dei prosjekta i nyare tid. Vel er det færre som gjer ein innsats der, men dess meir må dei få ha gjort for å få wikisource slik det no er, og dess betre kandidatar burde de kunne finne der til denne stillinga.

De treng at nokon tek dykk på auget. --178.232.94.124 7. mai 2012 kl. 09:12 (CEST)

Tror nok det hadde vært lurt å fokusere litt mindre på Wikipedia, ikke minst utgavene på bokmål og nynorsk, og kanskje mer på Wikimedia. Programmet ble opprinnelig omtalt som wikimedian-in-residence, og er en del av GLAM-initiativene. Over tid har dette blitt til wikipedian-in-residence mens begrepet wikimedian-in-residence har mer og mer blitt brukt av Open Science' som Wikimedian in Residence on Open Science.

Ellers savner jeg info om hva dette faktisk er, for sjekker jeg lista for cultural-partners så finnes det ingen info der. Finnes det en reell utlysning noe sted? Er dette en frivillig oppgave elle er det en ansettelse? (WiR er vanligvis en frivillig oppgave.) Hvis det er en ansettelse, hvem har arbeidsgiveransvar? (WMNO eller Riksarkivet?) Skal det produseres innhold, og da under hvilken lisenser og regler? (Hva skjer når en ansatt blir revertert, og kan de reverteres.) Hva skjer med opphavsrett for produsert innhold? (Er du ansatt så mister du de eksklusive rettighetene og kan ikke selv velge lisens.) — Jeblad 7. mai 2012 kl. 06:18 (CEST)

Les mer om engasjementet her.
Mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 11:46 (CEST)

Vil du verte wikipedianer in-residence ?

Tysdag 5,juni klokka 0900 arrangerast informasjonsmøte om moglege engasjement som wikipedian-in-residence, eller wikipedianar i kulturinstitusjonar. Både Riksarkivet og einskilde museer søkjer wikipedianerar til bistand med å systematisere, planlegge og utføre formidling av vikteg kulturarv. Les meir her.

Om du har spørsmål eller ynskjer å verte wikipedianer hos ein kulturinstitusjon, kan du og ta kontakt med: Bjoertvedt (diskusjon) 21. mai 2012 kl. 18:50 (CEST)

Problemer med lokalisering i Wikidata

Trenger innspill på norske ord og fraser, se no:Wikipedia:Tinget#Problemer med lokalisering i Wikidata. — Jeblad 4. mai 2012 kl. 03:51 (CEST)

Anglane sitt målføre er ikkje alltid så presist, så desse orda kan ha ulike tydingar, avhengig av konteksten.

Entity: Kva med eining, eller objekt?

Item: Kva med artikkel, element, gjenstand, punkt, nummer, artikkel, ...

--Sigmundg (diskusjon) 4. mai 2012 kl. 09:01 (CEST)

Kommer til å legge inn foreløpige tekster, også på nynorsk, så kan de rettes siden. Det betyr vel at enkelte nynorskfolk vil få det veldig morsomt, men jeg vil gjerne ha med nynorsk i førsteutgaven. — Jeblad 4. mai 2012 kl. 09:50 (CEST)

Nynorskfolk har det nesten alltid morosamt, så ikkje tenk på det. --KRISTAGA^α-ω 5. mai 2012 kl. 23:23 (CEST)

Observasjon, kortversjonen: ein kan ikkje omsetje noko ein ikkje skjønar på originalspråket.

Sjølv dei med engelsk morsmål vil få problem om dei skal ta stilling til omgrep som entity og item i samanheng med artiklar, interwiki og infoboksar. Eg las ein plass at metadata datamodell, der omgrepa oppstår, er ein konseptuell modell. Sjølv om modellering inneber abstraksjon av dei verklege fenomena, trur eg dette hadde vore enklare å fatte om omgrepa var forankra i det som folk møter på skjermen når dei nyttar Wikipedia. (Article, Talk, Language, Infobox, ...)

Framlegg: desse omgrepa er så uklåre på originalspråket at vi like gjerne kan bruke den engelske versjonen fram til vi ser konsekvensane av det. Heller det enn å omsetje til noko endå meir uklårt. --Roar (diskusjon) 6. mai 2012 kl. 11:24 (CEST)

Med bakgrunn i m:Wikidata/Glossary (merk at noen punkt om language attribute og site links mangler på bokmålsoversettelsen og en nynorskoversettelse av siden mangler helt) har jeg satt opp forslagene som fremgår av oversikten på Translatewiki. Det vil komme flere. Hvis noen har endringsforslag så skriv de enten på diskusjonssiden til den norske utgaven av glossary (bokmålversjonen), eller gjør rettingene rett i Translatewiki. Viktigste forskjell fra bokmål er at jeg har brukt merkelapp istedenfor etikett, og det noe svakere påvist istedenfor identifisert. Det er ingen krise om det blir feil i de første rundene, men det hadde vært hyggelig om både bokmål og nynorsk var på plass samtidig. — Jeblad 13. mai 2012 kl. 00:30 (CEST)

Systemmeldinger

Stavesjekken krangler på noen av frasene, problemer i kursiv. Feel free… (alle meldinger på nynorsk) — Jeblad 27. mai 2012 kl. 12:35 (CEST)

Wikibase-api-cant-edit

nb: Den innloggede brukeren har ikke lov til å redigere.

nn: Den innloggde brukaren har ikkje lov til å redigere.

Wikibase-api-no-permissions

nb: Den innloggede brukeren har ikke tilstrekkelige rettigheter.

nn: Den innloggde brukaren har ikkje tilstrekkelege rettigheitar.

Var ikkje klår over at dette låg ute på Translatewiki. Ser på det. --Njardarlogar (ordskifte) 27. mai 2012 kl. 15:14 (CEST)

Takk. — Jeblad 27. mai 2012 kl. 18:18 (CEST)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2. juni 2012 kl. 03:15 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5. juni 2012 kl. 20:32 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Kylie Minogue

Artikkelen om australske songaren Kylie Minogue må oppdaterast. Den kan vere ferdig ved hjelp av informasjon frå artikkelen på engelsk (Kylie Minogue). --- Mustashy (diskusjon) 7. juni 2012 kl. 03:46 (CEST)

Romania og Transylvania - ungarsk eller rumensk?

Vi som skriv nynorsk er vane med at bokmålet trengjer seg fram om vi vil eller ikkje. Det å ta vare på språket som blir nytta lokalt og regionalt bør vere ei hovudoppgåve for målfolk. Då bør det også vere slik i andre land: Når det gjeld Romania nyttar ein i denne wikipediaen rumenske stadnamn på bygder/byar i Transylvania der innåt 95 % av folket talar ungarsk. Eit unnatak er bygda Torja, som heldigvis har oppslagsord på ungarsk språk (ikkje Turia - som på bokmål/engelsk osb.). Men kvifor er dei fleste andre stadene i Transylvania givne rumenske namn og rettskriving? Det er ei skam for oss som kjempar for lokale og regionale mål. La oss vere lojale mot våre ungarske brødrer/systrer i Transylvania. Byen Sfântu Gheorghe m.a. heiter eigenleg Sepsiszentgyörgy. Eg vonar ein eller annan kan gå gjennom nynorsk-wikipedia og rette opp alle desse feila frå Transyvania.

Helsing Bjørn

I geografilistene til Språkrådet nyttar dei berre dei rumenske formene for byar i Transilvania. Dei ungarske er ikkje nemnd i det heile (i stikkprøvane eg tok, har ikkje sjekka heile lista). Så vidt eg kan sjå frå folketeljinga i 2002 er det kring 19 % av folket i Transilvania som talar ungarsk (1,4 mill ungarsktalande mot totalt 7,2 innbyggjarar). Ungarsk er vel heller ikkje noko offisielt språk i Romania? Ut i frå det verkar det for meg at me bør halde på dei rumenske formene. --Frokor (diskusjon) 12. mai 2012 kl. 02:28 (CEST)

Det Bjørn meiner, er at ein bør bruke fleirtalsspråket på staden, slik at dersom ein kommune er 90 % ungarsktalande, bruker vi det ungarskspråklege namnet på kommunen, medan vi bruker det rumenskspråklege namnet dersom fleirtalet er rumensktalande. Det er ein fornuftig regel, og han er ikkje i strid med Geografilista. Det er for så vidt tilfelle at Språkrådet alltid bruker det rumenskspråklege namnet, men det er òg tilfelle at dei alltid bruker namnet på fleirtalsspråket (dei har rett og slett ikkje med nokon kommunar med ungarskspråkleg fleirtal), så ein kan ikkje slutte seg til ein politikk på bakgrunn av Geografilista. Nynorsk (diskusjon) 8. juni 2012 kl. 23:06 (CEST)

Wikimeet Oslo this Sunday?

Det er en tråd no:Wikipedia:Torget#Wikimeet Oslo this Sunday? på bokmål & riksmålsutgaven. Har noen anledning til å komme så er det bra! — Jeblad 8. juni 2012 kl. 01:19 (CEST)

Manglande interwiki til nynorsk

Enkelte artiklar manglar interwiki til nynorsk wikipedia sjølv om me har artikkel om det aktuelle emnet. Sjå t.d. artikkelen maskesule. Den nynorske artikkelen har interwiki på plass, men korkje engelsk wiki, tysk wiki eller noko anna wiki-prosjekt eg kan finna, har interwiki til den nynorske artikkelen.

Kva er grunnen til dette, og korleis kan det fiksast? HallvardLid (diskusjon) 10. juni 2012 kl. 13:28 (CEST)

I dette tilfellet skreiv det seg frå at det i dei relevant artiklane var ei lenkja til uk:Синенога олуша, som handlar om blåfotsulen. Denne endringa 7. juni 2008 på Ukrainsk Wikipedia retta interwikien lokalt, men lenkjene til den range ukrainske sida vart ikkje fjerna frå dei andre wikipediaene før 19. januar i år.

Då hadde truleg ein robotoperatør vorte merksam på interwikikonflikten, og fekk rudt opp. Dette hadde ingen verknad for den nynorske sida, av di ingen andre språk hadde lenkja til nynorsk. Dette sidan det ikkje vart lagt inn ei lenkja til nynorsk manuelt på ein annan wiki (som vanlegvis er den engelske), og grunna interwikikonflikten som var verksam på tidspunktet då den nynorske artikkelen vart oppretta (1. juli 2009), fekk heller ikkje interwikirobotane som patruljerer dei nyoppretta sidene lagt inn lenkjer til nynorsk på dei andre wikipediaene.

Legg ein berre inn éi interwikilenkja i ein artikkel som ein opprettar (og der det finst fleire), vil ein kunna sjå på overvakingslista si om robotane støyter på vanskar eller ikkje. Vert ikkje dei resterande interwikilenkjene lagde til innan ein dag, er det mest sannsynleg ein interwikikonflikt ein stad, og då bør ein leggja inn ei lenkja til nynorsk manuelt, helst på den engelske wikien.

Interwikikonfliktar er det robotoperatørar som løyser mest effektivt, men er det berre tala om nokre få språk vil ein kunna leita seg fram til vansken utan robot, og deretter bøta interwikien manuelt. --Njardarlogar (ordskifte) 11. juni 2012 kl. 16:21 (CEST)

Oppklårande. Takk! HallvardLid (diskusjon) 11. juni 2012 kl. 20:24 (CEST)

Det er noen boter som kun sjekker og for iw-konflikter og prøver å løse dem. Det er ganske utrolig det de gjør, og selv om de av og til feiler så er jobben viktig. En av dem er MerlIwBot som av og til kommer opp med merkelige sammendrag slik som på Krasnodar. Boten gjør klyngeanalyse for å se om artikler hører hjemme i riktig gruppe av artikler. Idéen er at artikler lenker til omtrent de samme artiklene selv om de er skrevet på svensk, nynorsk eller ido. Analysen er såpass tung at den er av de langsommere botene, men selv om den er langsom så blir det en del når den jobber dag og natt. Hvis jeg husker rett så bruker den RC-loggen fra engelsk som hint om hva som må sjekkes, så legg inn lenke der slik Njardarlogar sier så kommer den (eller noen andre) på besøk etter hvert. Er lenka allerede der, men mangler andre steder, så kan lenka fjernes og legges tilbake rett etterpå. Merk redigeringssammendraget med «nudges the iw-bots» eller noe slikt. Litt kult at Merlissimo har fått til denne boten, for jobben er utrolig viktig! — Jeblad 16. juni 2012 kl. 20:23 (CEST)

Konkurransar

Hei. Wikimedia Noreg har tilgjengeleg månadlege premibeløp på inntil 1000 kronor åt konkurransar på wikiprosjekta våre. På no:wp ordskiftast me no om dette i samband med låg deltaking i Vekas konkurranse. Kva tykkjer Samfunnshuset om å gjere konkurransen premiert og felles for nn og no?

Sjå au no:Wikipedia:Tinget#Konkurransepremiering

Vennleg helsing, Ooo86 (diskusjon) 10. juni 2012 kl. 20:43 (CEST)

Eg for min del synest dette er spanande! Usikkert om eg får vera med å tevla sjølv, men eg tilrår absolutt for nynorsk-wikipedianarar å delta! HallvardLid (diskusjon) 11. juni 2012 kl. 13:58 (CEST)

ak:Wikipedia:Community Portal

Nokre brukarrettar

Slik som det er no, kan ikkje Byråkratar fjerna administratorstatus frå andre brukarar; men dette har ein høve til å endra lokalt på wikiane. Grunnen til at eg meiner at det kunne vera tenleg at byråkratar kan fjerna adminstratorrettane, er at tidlegare ordskifte har gjeve uttrykk for at det finst eit ynske om at inaktive administratorar skal verta normale brukarar att (fjerna listefyll).

Eit anna punkt er dette med patruljørar. Med det høge talet på anonyme endringar, er det bortimot uråd å får bort alle dei raude utropsteikna, men eit høve til å utnemna patruljørar vil i minsto gjera det eit meir realistisk mål. I tillegg til å patruljera, kan patruljørane rulla attende endringar og verta meir effektive enn vanlege brukarar i kampen mot vandalisme.

Det var eit tidlegare ordskifte Nett dette har tidlegare vore nemnt, men eg freistar på nytt. Meininga med patruljørar er det fylgjande: det er ikkje alle som vil ta på seg ansvaret som dei føler at fylgjer med det å verta administrator. Dette har vore oppe eit serskilt ynske om nettopp å verta patruljør. På bokmålswiki er det slik at både administratorar og byråkratar kan gjera brukarar til patruljørar, og det er vel noko me eventuelt kan vidareføra her.

Me kan slengja på ei røysting om nokre dagar på desse to punkta. Njardarlogar (diskusjon) 6. mai 2012 kl. 10:56 (CEST)

Høyrest ut som to gode idéar. Inaktive administratorar kan føra til «ubesvarte anrop» om ein ber dei om hjelp og ikkje får svar. Enklare de- og reaktivering kunne kanskje forbetra dette.

Og ja, lista av upatruljerte endringar veks seg altfor ofte for lang. Om nokon verkeleg ønskjer seg ei rolle som patruljør utan å ha administratorverktøya i tillegg, burde dei få lov til det. --Ranveig (diskusjon) 6. mai 2012 kl. 11:38 (CEST)

Samd.--Andreasv (diskusjon) 10. mai 2012 kl. 11:01 (CEST)

Greitt, det ser ikkje ut til å vera den heilt store kontroversen her, so eg legg inn avrøystingane under. --Njardarlogar (ordskifte) 10. mai 2012 kl. 19:26 (CEST)

Er det noe poeng med avstemming når alle ser ut til å vera einige? --KRISTAGA^α-ω 12. mai 2012 kl. 00:13 (CEST)

Tja, eg har to ting å seia til det. For det fyrste, var det berre tre personar, meg sjølv inkludert, som hadde uttala seg før røystinga byrja. Det kan jo tenkjast at resten var skeptiske utan at dei tok til orde, eller at dei eigentleg ikkje hadde ei meining. Ei røysting hjelper til med å finna ut av dette.

For det andre, so har eg inntrykk av at dei på Bugzilla gjerne ynskjer ei røysting, slik at det er openbert at framlegget er støtta (slik som skildra hjå mw:Bugzilla). --Njardarlogar (ordskifte) 13. mai 2012 kl. 10:06 (CEST)

For min del så ser det ut til at konsensus er oppnådd forlengst, men eg kan godt vise at eg er einig. Dei som ikkje har sett diskusjonen ser nok heller ikke avstemminga og viss dei som evt. er mot ikkje har sagt noe til nå kjem dei sikkert ikkje til å stemme mot heller. --KRISTAGA^α-ω 13. mai 2012 kl. 11:11 (CEST)

Om du siktar til dei tidlegare ordskifta eg lenka til, so er det mest i forbifarten at patruljørar har vore nemnde før; det har ikkje vore mange kommentarane kring dette. Når det gjeld det at byråkratar skal kunna fjerna administratorstatus, so har ikkje det vore diskutert før; berre om inaktive administratorar skal missa administratorstatusen, noko som er eit eige emne.

Mangel på innspel vil eg elles heller ikkje tolka som semja. --Njardarlogar (ordskifte) 13. mai 2012 kl. 12:29 (CEST)

Eg la inn ein førespurnad på Bugzilla i dag tidleg (førebels berre om byråkratretten), og fekk til svar at 5 røyster ikkje var mykje å skryta av. So om her er fleire som har ei meining om framlegga, er det fint om de røystar. --Njardarlogar (ordskifte) 15. mai 2012 kl. 16:38 (CEST)

Fikk en mail på steward-mailinglista om dette, og syns det er lite gjenomtenkt. Om byråkrater skal kunne fjerne administrator-rettigheter må komme etter en policy om når det er ønskelig at administrator-rettigheter skal kunne fjernes. Per i dag så fjerner stewards administrator-rettigheter fra inaktive administratorer i løpet av minutter hvis det finnes en policy om at inaktive administratorer skal miste rettighetene sine. Å flytte dette over fra meta uten å vite når og hvordan rettigheter skal fjernes er dumt. Laaknor (diskusjon) 16. mai 2012 kl. 21:59 (CEST)

Retningsliner er uavhengig av kven som eventuelt skal fjerna administratorretten - vert det semja kring det at ein eller fleire administratorrettar skal fjernast, er utfallet det same om ein forvaltar eller ein lokal byråkrat gjer det. Meininga med framlegget er at me skal kunna handsama dette lokalt, på lik lina med administratoroppnemning. Det finst fleire prosjekt som meiner det same. --Njardarlogar (ordskifte) 16. mai 2012 kl. 23:12 (CEST)

---

Då var patruljørgruppa på plass (eller endringsvaktar, som det er sett om med). Administratorfjerninga er på vent sidan ein ynskte eit ordskifte på høgre nivå (Meta) om emnet. --Njardarlogar (ordskifte) 19. juni 2012 kl. 18:08 (CEST)

Skal byråkratar kunna fjerna administratorstatus?

Merk at denne avrøystinga ikkje gjeld når ein byråkrat skal kunna ta bort administratorstatusen til ein brukar, berre at det skal vera fysisk mogeleg.

For

1. For --Njardarlogar (ordskifte) 10. mai 2012 kl. 19:26 (CEST)
2. For --Frokor (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 00:59 (CEST)
3. For --Knut (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 07:24 (CEST) (som dessutan er samd med Kristaga)
4. For --Andreasv (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 08:52 (CEST)
5. For --KRISTAGA^α-ω 13. mai 2012 kl. 11:11 (CEST)
6. For --AlexanderMG (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:07 (CEST)
7. For --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:43 (CEST)
8. For --Kjetil_r 17. mai 2012 kl. 21:21 (CEST) (som ikkje er så aktiv på nynorsk Wikipedia, men som stør nn.wikis rett til å setje i verk bug #36856)
9. For -- Hogne (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 13:18 (CEST)
10. For --Kaitil (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 14:52 (CEST)
11. For HallvardLid (diskusjon) 10. juni 2012 kl. 13:28 (CEST)
12. For -- stykkjet stykkjet (diskusjon) 21. juni 2012 kl. 09:15 (CEST)

Skal me innføra brukargruppa «patruljør»?

Førespurnad er lagd inn. --Njardarlogar (ordskifte) 19. mai 2012 kl. 15:01 (CEST)

For

1. For --Njardarlogar (ordskifte) 10. mai 2012 kl. 19:26 (CEST)
2. For --Roar (diskusjon) 12. mai 2012 kl. 16:01 (CEST)
3. For --Frokor (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 00:59 (CEST)
4. For --Knut (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 07:25 (CEST)
5. For --Andreasv (diskusjon) 13. mai 2012 kl. 08:53 (CEST)
6. For --KRISTAGA^α-ω 13. mai 2012 kl. 11:11 (CEST)
7. For --AlexanderMG (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:07 (CEST)
8. For --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 15. mai 2012 kl. 18:43 (CEST)
9. For --Hogne (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 13:20 (CEST)
10. For --Kaitil (diskusjon) 22. mai 2012 kl. 14:53 (CEST)
11. For HallvardLid (diskusjon) 10. juni 2012 kl. 13:31 (CEST)
12. For Brukar:stykkjet stykkjet (diskusjon) 21. juni 2012 kl. 09:15 (CEST)

Infoboksar

Kvifor til sume artiklar, som til dømes Noregs geologiske undersøking, flytta til venstre marg. Det ser rotete ut. Men kanskje det kjem av ein feil ein plass? Om teksten starta på toppen av sida (flaut rundt infoboksen) ville det sjå mykje betre ut. --Sigmundg (diskusjon) 3. juli 2012 kl. 15:04 (CEST)

Samd at det hadde sett betre ut med teksten inn i boksen, men eg ser ikkje kva du meiner med venstre marg. Forstod heller ikkje spørsmålet heilt. For meg ser infoboksen ut som andre infoboksar, ved høgre margen. Ligg han til venstre hos deg? --Frokor (diskusjon) 3. juli 2012 kl. 15:29 (CEST)

Slik ser artikkelen ut i Opera.

Ja, i Opera (Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; nb) Presto/2.10.289 Version/12.00) ligg han til venstre, men i Firefox (Firefox 13.0.1 Ubuntu Canonical - 1.0) ligg han til høgre og teksten flyt rundt. I Konqueror Version 4.4.5 (KDE 4.4.5) ser han ut som i Firefox. Så da er det berre i Opera at infoboksen ligg til venstre, men det gjeld berre nokre inforboksar; infoboksen i artikkelen Trondheim til dømes er normal. Dette var pussmerkeleg. --Sigmundg (diskusjon) 3. juli 2012 kl. 18:05 (CEST)

Råtipp er at tolking av en stilsetting er endret som følge av en bug som har kommet eller gått. Antakelig noe på Mediawiki:Common.css eller Mediawiki:Vector.css. Er noe endret som følge av at noe ikke parses riktig så er det antakelig flere feil på andre stilsettinger. Prøv å finne ut hva som er galt før ting fikses for den ene bug'en, det kan gjøre det enklere å finne andre tilsvarende feil. Så forresten noe lignende på et annet nettsted, så dette kan være noe som kommer fra Mediawiki og bare tilfeldigvis ser ut som om det er knyttet til bestemte nettlesere. — Jeblad 7. juli 2012 kl. 16:46 (CEST)

Vekas tevling!

Frå veke 27 (rett over helga) vil Vekas tevling på no:wp verte sams med nynorsk Wikipedia. Frå denne veka vil au Wikimedia Noreg gje premie åt vinnarane i tevlinga. Me har von om robotregistrering av kvalifiserte tevlingsbidrag frå båe prosjekta. Sjå den aktuelle sida for detaljar. Veke 27 er utviding av artiklar merkte opp som spirer tema, og nytt tema kvar veke. Bli med! Vennleg helsing, Ooo86 (diskusjon) 29. juni 2012 kl. 16:11 (CEST)

Tevlinga i veke 27 fekk rimeleg god deltaking, au med bidrag på nynorsk. Me held fram i veke 28. --Ooo86 (diskusjon) 9. juli 2012 kl. 19:54 (CEST)

Wikimania 2012

En hyggelig nyhet for alle som ikke kan reise til Wikimania 2012, det blir livestreaming! Det ser ut som stedet blir The Office of eDiplomacy, Tech@State: Wiki.gov. Det er publisert en schedule, med opening keynotes 09:00 – 11:10 (EDT), det vil si 15:00 – 17:10 (CET). Tidsforskjellen er 6 timer så omregning er enkelt. — Jeblad 12. jul 2012 kl. 11:42 (CEST)

Stiklestad neste fredag

VIP-dag 27. juli med bakgrunnsinformasjon for deg som vil skrive om Stiklestad, Spelet, Olav den hellige, eller kanskje no:NS-monumentet.

Hei. Den som bor i Trøndelag og/eller er interessert i å skrive om norsk historie kan kanskje ha interesse av å se på no:Wikipedia:Wikievent_Stiklestad_juli_2012? Mvh --M. Haugen (diskusjon) 19. juli 2012 kl. 12:05 (CEST)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19. juli 2012 kl. 22:18 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Kategori:Sider merkte for sletting

Hei! Kan noen av administratorar slette alle sider, kategorier og filer frå Kategori:Sider merkte for sletting. Takk! :) Gálaniitoluodda (diskusjon) 20. juli 2012 kl. 23:25 (CEST)

Dei som ligg der er kandidatar til sletting. Er det serskilde sider du ynskjer å sletta, kan du gje opp namna på desse. Eg sletta nett nokre sider no. --Njardarlogar (ordskifte) 21. juli 2012 kl. 00:02 (CEST)

Ny rettskriving

Den nye rettskrivinga er no gjeldande. Språkrådet har laga ymse skriv og hjelpemiddel, og dei vil alle ha nytte av å lese og bruke:

http://www.sprakrad.no/nb-NO/Toppmeny/Aktuelt/nynorsknorm/

--89.8.149.176 1. august 2012 kl. 03:00 (CEST)

Wikidata og no/nb/nn og litt om se

I prosjektet m:Wikidata (Se for eksempel hydrogen på testserveren og på testklienten) brukes noen språk for testing, og for disse er det delvis prioritert å få på plass fungerende oversettelser. Hvilken språk som brukes er delvis (les "helt") dominert av hvilken språk som leses og forstås av de involverte i prosjektet. Det er viktig at noen språk har rimelig solide oversettelser slik at andre språk kan bruke disse som eksempler for egne oversettelser, og at beskrivelsene (det som angis som språket «qqq») er rimelig forståelige. Dette gjør at alle språk får gode oversettelser.

Jeg har klart å få litt fokus på bokmål/riksmål (nb – koden no brukes ikke for oversettelser), nynorsk (nn) og nordsamisk (se) ved å vise til at nb/nn er to-målformer i samme land og se er et eksempel på et micro-prosjekt for et urfolk. Det er også brukt andre språk for lignende særtilfeller, slik som serbisk (sr) pga at det der er to skrevne varianter, de bruker både kyrelisk og latinsk. De to serbiske formene er ellers like, det er kun transkribsjon mellom dem. Utover disse brukes nederlandsk, tysk og engelsk for eksperimenter.

Det er viktig å være klar over at bokmål og nynorsk har ikke en offisiell oversettelse, det eneste språket som er retningsgivende er engelsk (en). Alle oversettelser og beskrivelser av disse er tilgjengelig på Translatewiki, men engelsk (en) er kildespråk og kan ikke endres. Også beskrivelser (qqq-koder) kan endres om de er uforståelige.

Det er flere sett (grupper) av oversettelser som brukes for nynorsk; repo, client og lib. I tillegg er det noen ekstra utvidelser (flere vil bli lagt til) som er viktige; CLDR og Stick To That Language. Det finnes også en «ordbok» (mangler for nynorsk!) som bestemmer hvordan ting skal navngis, endre den om nødvendig via oversettelsessiden! Hvis du finner at noe er komplett uforståelig så skriv en kommentar på diskusjonssiden for ordboka eller spør her og jeg skal forsøke å svare og/eller gjøre ting klarere.

Husk at det som forvirrer en bruker garantert allerede har forvirret hundrevis av andre som ikke har sagt ifra. — Jeblad 5. august 2012 kl. 13:14 (CEST) (oppdatert)

Retningsliner for målføring

Med den nye rettskrivinga verksam, har eg fjerna dei delane som galdt klammeformer i Wikipedia:Retningsliner for nynorsk målføring. Dessutan la eg til setninga «Utanom at språket skal vera høveleg for leksikonartiklar, finst det ingen avgrensingar innanfor den offisielle norma.», som i røynda er del av retningslinene frå i går av, minder noko anna skulle verta vedteke på eit seinare tidspunkt. --Njardarlogar (ordskifte) 2. august 2012 kl. 10:21 (CEST)

Om patruljering

Eg laga eit skript som tillèt å patruljera alle endringane til ein einskild brukar. Etter å ha nytta dette litt, ser oversynet over upatruljerte endringar (syner berre siste 7 dagane) mykje betre ut. Vona er at det å få merkt alle nylege endringar som patruljerte kan verta litt meir realistisk att. --Njardarlogar (ordskifte) 8. august 2012 kl. 11:15 (CEST)

Malar i øvre styrbord hjørne

Er det mulig å laga malar som malen i øvre høgre hjørne her: http://en.wikipedia.org/wiki/Covariant_formulation_of_classical_electromagnetism, på nn WP? Finst det døme? --Sigmundg (diskusjon) 9. august 2012 kl. 16:24 (CEST)

Det ser ut til å være mulig, se Brukar:Kaitil/Test. Eksempelet som vises er laget av kopier av malene {{sidebar}}, {{sidebar with collapsible lists}} og {{sidebar with collapsible lists/row}}. Det er en feil et sted: på nn:wp vises alle listene «åpnet», mens på en:wp vises alle (feilaktig) sammenklappet: hensikten med kallet {{electromagnetism|cTopic=Covariant formulation}} er å vise lista «Covariant formulation» åpnet og de andre sammenklappet, men det feiler på en:wp. --Kaitil (diskusjon) 10. august 2012 kl. 08:56 (CEST)

Jau, denne ser bra ut. Eg kan omsetta han til nynorsk når eg få tid. N takk, der N er eit etter måten stort naturleg tal. --Sigmundg (diskusjon) 10. august 2012 kl. 17:46 (CEST)

Malen tek stor plass når alle listene er opne. Er det mulig å få dei til å vera stengt når ein går inn på ei side? Aller best ville det vera om same lista stod open når ein bytta side, men det er kanskje å vera storforlangande? --Sigmundg (diskusjon) 10. august 2012 kl. 21:38 (CEST)

Det ligger kode utenfor min rekkevidde her, for eksempel ser vi "gøym" selv om vi har kopiert et engelsk malsett, og følgelig burde sett "hide" om beskjeden kom fra malene. Hold musepekeren over "gøym" så ser du javascript:toggleNavigationBar(x) nederst til venstre. Hemmeligheten ligger nok begravd der et sted. --Kaitil (diskusjon) 10. august 2012 kl. 22:39 (CEST)

Ja, det er nok mulig å finna det ut, men eg trur eg heller vil bruka tida på å skriva tekst. Det er truleg nokon som kan dette. Etter at eg hadde omsett all teksten oppdaga eg at det finst ein slik mal på dansk WP og der er listene stengde. Men eg har ikkje funne ut kvifor det er slik. --Sigmundg (diskusjon) 10. august 2012 kl. 23:11 (CEST)

Det funka ikkje på en av di dei ikkje tok med klammeparentesane i kallet til malen. {{Sidebar with collapsible lists}} samanliknar emneNo-parameteren med namnet på lista, og i namnet på lista ligg det klammeparentesar ([[ ]]) for å lenkja til artikkelen. --Njardarlogar (ordskifte) 11. august 2012 kl. 00:38 (CEST)

Men da ser det jo ut til å fungere. N takk til Njardarlogar! (N=10 000). --Kaitil (diskusjon) 11. august 2012 kl. 07:24 (CEST)

Ja, no vart malen riktig fin. Det kunne vera praktisk å vita litt meir om korleis malane fungerer. Er det dokumentert ein eller annan stad på WP? --Sigmundg (diskusjon) 11. august 2012 kl. 11:53 (CEST)

Du finn mykje på engelsk. --Njardarlogar (ordskifte) 11. august 2012 kl. 18:08 (CEST)

Tema

Det ser ikkje ut for at toppkategoriane under Tema på hovudsida vert oppdaterte. Er det eit cache-problem kanskje? --Sigmundg (diskusjon) 13. august 2012 kl. 15:44 (CEST)

Det ordna seg ved å lagra sida på nytt.--Sigmundg (diskusjon) 15. august 2012 kl. 17:41 (CEST)

Ein skal kunne fikse det kjappare ved opne sida for endringar, og så byte ut «action=edit» i urlen med «action=purge». Det skal slette cache-minnet. --Frokor (diskusjon) 15. august 2012 kl. 18:47 (CEST)

Endre brukernavn

Det er ikke enkelt å finne ut hvor og hvordan man skal be om å få endret brukernavn i de forskjellige språkversjonene. Kan noen hjelpe, takkværsåsnill? Jeg har endret brukernavn fra <NAPkjersti> til <Kjersti Lie> på nowiki, der jeg holder meg mest - og vil gjerne bli flyttet til Kjersti Lie også her på nn. mvh - med gammel bruker: NAPkjersti (diskusjon) 15. august 2012 kl. 14:34 (CEST)

Brukarnamnet er bytta. Det er heilt greitt å spørja om slikt her, eller på diskusjonssida til ein byråkrat. --Ranveig (diskusjon) 15. august 2012 kl. 19:13 (CEST)

More opportunities for you to access free research databases

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

• Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 16. august 2012 kl. 04:21 (CEST)

Translation request

For Wiki Loves Monuments in Norway we would like some sentences be translated into Nynorsk. Who can translate the following sentences?

• Wiki Loves Monuments 2012 has not started yet.
• Wiki Loves Monuments will start in September. You may still share your images, but they will not be eligible for the competition.
• Wiki Loves Monuments 2012 is closed.
• You may still share your images, but they will not be part of the competition.
• Wiki Loves Monuments 2012 Norway Upload Wizard.
• Other countries

You can translate it here or on my talk page on Commons. It would be appreciated to notify, but I will look again here soon. Thanks for the help in advance! Greetings - Romaine (diskusjon) 20. august 2012 kl. 11:29 (CEST)

Nynorskordboka på nett oppdatert

Nynorskordboka på nett er no oppdatert slik at ho er i samsvar med rettskrivingsreforma frå 1. august. Dei har òg gjort nokre endringar i korleis bøyingar vert presentert, der er meir lenking i definisjonane, og dei har kvitta seg med ein del forkortingar.

Den gamle utgåva ser ikkje ut til å vere oppdatert. --89.8.148.152 21. august 2012 kl. 14:25 (CEST)

God til noko slags bruk, men det eg kan sjå er det t.d. ikkje tatt med bøyingsformer av sterke verb. Dersom eg lurer på korleis vi skal bøye å gale er eg altså like klok.... --Knut (diskusjon) 22. august 2012 kl. 09:05 (CEST)

Kvaslags ordbok er dette? Eg finn heller ikkje preteritumsforma av å høyre eller fleirtal av dotter. --Knut (diskusjon) 22. august 2012 kl. 09:26 (CEST)

Om du klikkar på «v» ved sidan av høyrde eller på «f» ved sidan av dotter, så poppar det opp ein boks med bøyingsformene. Var det dette du sakna? --Frokor (diskusjon) 22. august 2012 kl. 10:35 (CEST)

Ikkje berre at eg sakna det, eg hadde også eit håp om at nokon med meir vit enn meg skulle hjelpe meg å finne fram i ordboka. Og folk med vit, det finn ein fram til gjennom nnwp. --Knut (diskusjon) 22. august 2012 kl. 12:32 (CEST)

Lokalisering systemmeldinger for no/nb/nn

Jeg har åpnet en diskusjon om systemmeldingene for «no» som nå mangler vedlikehold. Det er fint om vi kan bli enige om en enkel og grei løsning på problemet. Det er kun «nb» og «nn» som er vedlikeholdt, men også «no» finnes i nedtrekksmenyen på innstillinger. Det er enklere å ta diskusjonen samlet, så hvis vi kan ta den på Tinget er det fint! :) — Jeblad 22. august 2012 kl. 19:30 (CEST)

Infoboksar

Infoboksar t.d. Mal:Infoboks norsk veg i NN WP fungerer dårleg/er ufullstendige samanlikna med tilsvarande på bokmål. T.d. er det vanskeleg å få "biletliste" til å fungere. Kven kan hjelpe? Mvh Erik den yngre (diskusjon) 28. august 2012 kl. 10:20 (CEST)

Slettekategorien

Det trengs ei kraftig rydding i slettekategorien. Den er full av artiklar no, og det ligg bilete utan fri lisens som har vore slettemerka sidan mars, om eg hugsar rett. Det er demotiverande å forsøke å gjere ryddearbeid på nn når det ikkje skjer noko vidare. Eg ser også at dette har blitt tatt opp tidelegare på Samfunnshuset utan at det ser ut som om det vart gjort noko særleg. Mvh 3s (diskusjon) 5. september 2012 kl. 16:35 (CEST)

Det bør opprettast minst éin ekstra slettekategori: ein for snøggsletting, so kan den me alt har vera for sletting som er det ordskifte kring. Kategorien Sider merkte for sletting er uoversynleg; ein er nøydd til å kontrollera kvar einskild artikkel for å finna ut om slettinga bør henda no eller det finst eit ope ordskifte. --Njardarlogar (ordskifte) 5. september 2012 kl. 16:56 (CEST)

Då har eg oppretta {{snøggsletting}} og Kategori:Sider merkte for snøggsletting og integrert dei i systemet. Kan henda vert det betring no. --Njardarlogar (ordskifte) 5. september 2012 kl. 17:44 (CEST)

Einig. --Silver Stone (diskusjon) 5. september 2012 kl. 17:07 (CEST)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)6. september 2012 kl. 04:07 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 10. september 2012 kl. 15:31 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

nbwiki nede?

Er det berre meg, eller er nbwiki nede? Har ikkje kome inn dei siste dagane, dei andre wikiane går det greitt med. Ikkje noko stort sakn, meir nyfiken enn noko anna. --Bep (diskusjon) 1. oktober 2012 kl. 18:15 (CEST)

Har ingen vanskar sjølv, og kan ikkje utifrå Tinget sjå at det har vore nokon vanskar, heller. Njardarlogar (ordskifte) 2. oktober 2012 kl. 11:13 (CEST)

Infoboksproblem

Nokon må ha gjort ei endring ein stad, som gjer at ei heil rekkje infoboksar ikkje vert vist som dei skal. Nokre manglar berre ei rand, medan andre berre er blitt rot. Nokre infoboksar fungerer framleis som dei skal. Mal:Infoboks innsjø, Mal:Infoboks fjell, Mal:Infoboks elv, Mal:Infoboks verdsarv er nokre døme. --Frokor (diskusjon) 3. oktober 2012 kl. 21:07 (CEST)

Fiksa. Var ein klammeparentes for mykje på stilarket. --Frokor (diskusjon) 3. oktober 2012 kl. 21:22 (CEST)

Snakk om bortkastet tid.

Snublet over denne utgaven av Wikpedia, og jeg tror dette må være den beste bortkastede bruken av Wikipedia's lagringsplass i verden. Tror dere virkelig det finnes folk i Norge som ikke forstår norsk, som må ha informasjonen på Nynorsk? Hadde jeg vært dere hadde jeg brukt energien min på å forbedre den norske utgaven av Wikipedia istedet. --Mentoz86 (diskusjon) 6. oktober 2012 kl. 18:04 (CEST)

Dette er ein respektlaus og unødvendig kommentar. Eg kan også opplyse om at fleire av oss skriv på bokmål, engelsk eller svensk i tillegg. Erik den yngre (diskusjon) 6. oktober 2012 kl. 18:51 (CEST)

Nynorsk Wikipedia er ein av dei største wikipediane etter antal artiklar. Det finst 285 wikipediaer på ulike språk, og me ligg på 43. plass. (kjelde: en:List of Wikipedias#List) Eit av ynskja til Wikipedia er at alle språk skal få sin eigen wiki. --Altijd (diskusjon) 6. oktober 2012 kl. 19:20 (CEST)

Å bidra til Wikipedia på nynorsk er vel anvendt tid, om en ønsker at nynorsk skal bestå, og det gjør i ihvertfall undertegnede. mvh - Ulflarsen (diskusjon) 6. oktober 2012 kl. 19:40 (CEST)

Det finst folk som ikkje forstår norsk, og det finst nordmenn som (seier dei) ikkje forstår nynorsk. Nynorskfolk er nok meir opne til sinns, og mange som skriv bokmål til dagleg synst nynorsk språk er ei vinning for norsk kultur. Men held fram du, med å skrive artiklar på engelsk om norske fotballspelarar – det er ein del av kulturarven det, òg. --Knut (diskusjon) 6. oktober 2012 kl. 20:16 (CEST)

Til opplysing finst det to norske wikipediaer; du er no på den eine av dei. Etter logikken din er det nok med den engelske wikipediaen, so det å koma hit for å klaga på dette eine prosjektet gjev ikkje meining. Njardarlogar (ordskifte) 6. oktober 2012 kl. 20:58 (CEST)

Jeg må bare beklage denne, som Erik den yngre kaller den, respektløse og unødvendige kommentaren. Skjønner ikke helt hva jeg tenkte på. --Mentoz86 (diskusjon) 7. oktober 2012 kl. 16:09 (CEST)

Dæ va rætte rævva som feis når det kommer fra en som ifølge sin brukerside på bokmålswikipedia sier han bruker tiden på å oversette artikler til engelsk. Blir samisk wikipedia bortkastet tid også, siden de aller fleste samer i Norge kan norsk?

Terminologi-og-fagspråk

Denne nettstaden kan vera nyttig: http://www.sprakradet.no/nn-NO/Tema/Terminologi-og-fagspraak/ --Sigmundg (diskusjon) 7. oktober 2012 kl. 07:31 (CEST)

[rulla attende]

Før stod det [rull attende] bak dei siste endringane - gjorde det ikkje? No står det [rulla attende], eg vart forvirra og lurte på om nokon alt hadde rulla attende. Bør det ikkje stå i imperativ, [rull attende]? --Knut (diskusjon) 9. oktober 2012 kl. 21:30 (CEST)

Det stemmer at det før stod [rull attende]. For litt tid sidan kom det ei oppdatering som gjorde at det no vart teke med talet på endringar som ville verta rulla attende. Det var eg som sette om denne oppdateringa, og eg fylgjer det opphavlege systemet der imperativen til a-verb endar på infinintivsvokalen; noko som framleis er gild nynorsk, om enn valfritt. I fyrstninga stod det [rulla attende x endringar] konsekvent, men no (i dag?) er x fjerna for éi endring, slik at det no står [rulla attende] for éi endring og [rulla attende x endringar] for fleire enn éi. Eg er samd i at det praktisk sett ikkje er bra med imperativ lik fortid.

Når det gjeld omsetjinga av brukargrensesnittet til nynorsk ålment sett, finst det ingen retningsliner; noko som gjer at det finst blandingar av no og nå, y/ø; a-, e-infinitiv og kløyvd infinitiv osb. Kvar omsetjar har sett om til si eiga form for nynorsk. Sjølv set eg konsekvent om til tradisjonell nynorsk; d.e. etter Aasen og Hægstadnormalen, tilpassa rettskrivinga av i dag. Njardarlogar (ordskifte) 9. oktober 2012 kl. 22:17 (CEST)

Godt språk er klart språk, det er ein av grunnane til at eg likar grammatikal variasjon - som inneber skilje mellom imperativ og infinitiv. Men det viktigaste er at det blir omsett, anten det er y eller ø i rotvokalen og a eller e i ordendingane. Og no lærte eg ein ny ting om imperativ. --Knut (diskusjon) 9. oktober 2012 kl. 22:35 (CEST)

I og med hva jeg holder på med (Wikidata) så oppdaterer jeg en del nynorske systemmeldinger. Fint om dere regelmessig sjekker dem for dere har en hang til å bruke en smule arkaisk språk (jadda, tradisjonell nynorsk og alt det der)! De viktigste lenkene er Mediawiki sine uoversatte og Wikibase repo, client og lib. Det finnes en liten ordbok for Wikidata, men den mangler en del av de nye begrepene. — Jeblad 17. oktober 2012 kl. 09:48 (CEST)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 16. oktober 2012 kl. 05:07 (CEST)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17. oktober 2012 kl. 19:12 (CEST)

Vekas tevling

Hausten er her, og då passer det fint med ei haustreingjering! Vekas tevling handlar denne veka om opprydding, og på nynorsk Wikipedia er det akkurat nå 133 artikler ein kan ta tak i. Tevlinga går føre seg på bokmålswikipedia, men bidrag på nynorskwikipedia er varmt velkomne, og det er alltid meir moro dess fleire som er med. Vinnaren får eit gåvekort. Danmichaelo (diskusjon) 16. oktober 2012 kl. 11:49 (CEST)

Eg lurer forresten óg på om, og korleis vekas tevling kunne vert gjort meir synleg på nynorsk Wikipedia. Finnast det til dømes ei oppslagstavle (ála Wikipedia:Portal/Oppslagstavle), eller ein annan plass der tevlingsboten kunne poste vekas tevling kvar veke? Alle forslag tas imot med takk! Danmichaelo (diskusjon) 16. oktober 2012 kl. 12:13 (CEST)

Arbeidskontoret er staden å leggja inn oppdrag. Du står ganske fritt til å gjera endringar på sida som gjer henne meir spennande og gjeremålsfylt. --Ranveig (diskusjon) 18. oktober 2012 kl. 10:12 (CEST)

Pause

Tevlinga over ser spanande ut! Eg hadde glatt meldt meg på, men denne hausten må eg prioritera å skriva bacheloroppgåve. Frå no av tek eg difor pause frå nynorsk wikipedia, som er den einaste wikipedia-utgåva eg er aktiv på. Eg reknar med å koma tilbake i desember, når eg er ferdig med semesteret. Hald fram med det gode arbeidet så lenge! God haust til alle på nynorsk wikipedia! :)

HallvardLid (diskusjon) 17. oktober 2012 kl. 11:56 (CEST)

Det er notert. Du får ha lukke til. Njardarlogar (ordskifte) 17. oktober 2012 kl. 21:51 (CEST)

«Skolen først», som mor mi alltid sa :-)

Men til jul kan vi kanskje gle oss til nokre spennande artiklar med bachleroppgåva som kjelde! --Knut (diskusjon) 17. oktober 2012 kl. 22:50 (CEST)

Lukke til med oppgåva! Og snakkast i desember. --Frokor (diskusjon) 18. oktober 2012 kl. 04:12 (CEST)

Wikipedia og Allkunne

Allkunne.no er et forsøk på å lage et nettbasert leksikon på nynorsk og det er jo positivt. Hva som ikke er så bra er at det er det eneste av de to nettbaserte leksikon på nynorsk som får penger fra det offentlige.

Allkunne har to stillinger og følgelig bør Wikipedia på nynorsk kunne få det samme, noe annet vil være en urimelig forskjellsbehandling.

Det hører med til saken at mens Allkunne knapt har brukere, så har Wikipedia på nynorsk rundt 5 millioner sideoppslag i måneden, det har kanskje en viss sammenheng med at Allkunne kun har rundt 6 tusen artikler, mens Wikipedia på nynorsk snart runder 90 tusen.

Jeg foreslår derfor at Wikimedia Norge sender en enkel søknad til Kulturdepartementet hvor det vises til overnevnte og hvor det anmodes om midler tilsvarende det Allkunne får. Disse midlene kan da brukes til å ansette et par dugelige personer som kan kjøre kurs/workshop for å rekruttere flere til å bidra til Wikipedia på nynorsk, om ønskelig kan jeg godt skrive en slik søknad. For ordens skyld vil jeg understreke at jeg av flere grunner ikke er aktuell for en slik fast stilling, men jeg er overbevist om at vi raskt får tak i et par personer, bare pengene er tilgjengelig. mvh - Ulflarsen (diskusjon) 11. oktober 2012 kl. 22:09 (CEST)

Eg ser ikkje noko problem i denne forskjellsbehandlinga. Nynorsk wikipedia mistar ikkje lesarar p.g.a. Allkunne. Allkunne kan konkurrere med oss om forfattarar, men det gjeld ikkje berre Allkunne. Allkunne kan også inspirere folk til å skrive på nynorsk wikipedia - noko som ville ha skjedd i større grad om Allkunne ikkje hadde gått til åtak på wikipedia i fjor. Vi kan gjerne forsøkje eit prosjekt for å styrke nynorsk wikipedia, men berre dersom det er ein god idé i seg sjølv - og ikkje grunngi søknaden med krav om likebehandling. Alt i alt er både nynorsk Wikipedia og Allkunne til vinning for nynorsken og for kunnskapsformidlinga i samfunnet. --Knut (diskusjon) 15. oktober 2012 kl. 19:43 (CEST)

Problemet med forskjellsbehandlinga er størst for dei som deler ut pengar. Alle som løyvar pengar vil gjerne at dei skal bli brukt effektivt. Og det er ein stor skilnad på effekten av å gje 50000 til Ranveig (evt. til folk som held kurs, som t.d. Ulf gjer gratis) på den eine sida og å på å gje eg veit ikkje kor mange millionar til Allkunne på den andre sida. Hadde eg delt ut dei pengane hadde den skilnaden plaga meg. Det både Allkunne og samisk wikipedia har lært oss er at det å gje pengar til forfattarar for å skrive artiklar er ein ineffektiv måte å lage eit leksikon på. For samisk wikipedia sin del førte det til at de som vart hyra som skribentar skreiv så lenge det var pengar, og deretter slutta. Det vi gjorde på nn var at vi gav pengar som stipend, til ein som allereie skreiv, og som framleis skriv. Så det fungerte godt. Med andre ord: Pengar til kurs (t.d. til å betale billetten til kurshaldaren, og evt. kompensasjon for tapt arbeidstid viss det er i arbeidstida), og pengar i form av stipend, er gode idear, og ein god måte å sikre at vi har eit nynorsk nettleksikon på. Trondtr (diskusjon) 19. oktober 2012 kl. 08:51 (CEST).

Wiki Loves Monuments 2012 - vinnarar

Wikimedia Norge sin jury for fototevlinga Wiki Loves Monuments 2012 har hatt med seg Rolf Groven, Einar Spetz, Kjersti Lie og Erlend Bjørtvedt. Juryen har nominert ni norske foto til den internasjonale fototevlinga. Grunna stemmelikhet mellom kandidatar vil det tiende biletet avgjerast innan det vert dela ut nasjonale premiar. Dei norske finalistane og dei ni vinnerane som går vidare internasjonalt kan du sjå her. Dei nominerte bildeta frå kvart einskild land kan du sjå her. Juryen har hatt ein krevjande jobb, avdi det kom inn særs mange gode bilete. Førebels presenterast dei norske vinnarbileta urangert, den endelege plasseringa vil bekjentgjerast når det nærmar seg «medaljeseremoni» med utdeling av flotte fotopremiar. Med vennleg helsing, Bjoertvedt (diskusjon) 1. november 2012 kl. 21:48 (CET)

forklaring på diskusjonsside?

Jeg har hatt kontakt med en av proffene her ved NTNU og "fått ham til å" skrive noen artikler innenfor sitt emne. Han skriver nynorsk, - derfor er jeg her! Han er ikke en aktiv wikipedianer, så jeg har påtatt meg å wikiformatere det han skriver. Vi har hatt noen runder med hvordan man best skriver en wp-artikkel; om ingresser og referanser mm. Han har likevel i liten grad satt inn referanser i brødteksten (han vet jo at det han skriver er riktig... forskerproblematikk), men han har en egen seksjon med "Kjelder", der man kan finne igjen det han omtaler i artikkelen. Det er en altfor stor jobb (for meg) å gjennomgå kildene og sette inn "ref" i artiklene. Han setter nå inn ref der jeg mener det som står er 'vurderinger'. Vi har hatt lignende situasjoner i bokmåls-/riksmålsversjonen. En måte å løse det på, er slik det er gjort øverst på diskusjonssiden her: [1] Er det OK å gjøre det på en lignende måte her i nynorsk-versjonen? Prosessen blir da: Jeg får hans korrigerte Word-versjon; limer inn på nynorsk-brukersiden min og wikiformaterer så godt jeg kan. Han godkjenner - og publiserer. Hvis jeg får en kontaktperson her på nn:, kan godt vedkommende også gå inn på brukersiden og "bry seg" før vi publiserer. Jeg er sikker på at det blir et pluss til wp at vi får inn proffens artikler om allverdens planleggingsrelaterte emner. mvh Kjersti Lie (diskusjon) 1. november 2012 kl. 15:36 (CET)

Om eg forstår deg rett, synst eg dette høyrest greitt ut. Den siste runden du skisserer - via ein tredjeperson - synst eg er unødvendig, vi er nok av folk som kan bry oss og gjere småendringar om vi ser at ein urøynd brukar formaterer på ein uvand måte. Og det viktigaste er at slike artiklar er eit kjempepluss for wikien og ein inspirasjon for alle oss skriv. --Knut (diskusjon) 1. november 2012 kl. 22:49 (CET)

Om kjelder: Generelt synest eg det er best kjeldene (referansane) er knytta til konkrete poeng i teksten, slik at kvart poeng er er lett å etterprøve (eller fordjupe seg i) for den som vil. Konkrete referansar til viktige poeng i brødteksten er og den vanlege måten å skrive forskningsrapportar (artiklar, bøker). Helsing Erik den yngre (diskusjon) 2. november 2012 kl. 11:11 (CET)

Enig med Erik, men alternativet nå, er at vi ikke får med disse artiklene. Mannen er, som nevnt, professor, og fullt klar over hvordan artikler og bøker skrives. Det er bare dét at enkelte ting som han mener er helt selvsagte, og aldri ville ha tenkt på å legge inn referanse for - i brødteksten - ville vi andre ha lagt inn en aldri så liten ref. for. Jeg publiserer en av artiklene hans, når jeg får den tilbake fra ham etter mine foreløpige innspill (om andre ting); så får dere reagere på den. mvh Kjersti Lie (diskusjon) 3. november 2012 kl. 16:17 (CET)

Problem støytte på under Wikipediakurs

Gode arbeidsame wikipedianarar! I går og i dag har eg halde Wikipediakurs i Leikanger og Førde for ABM-folk (for det meste). Ettersom me er i nynorskland ynskte dei fleste å skriva på Nynorsk Wikipedia, men me støytte på ein del problem/manglar på som eg har lista på kurssida. Eg har prøvd å fiksa ein av dei, men har ikkje tid til å gjera noko med dei andre diverre. Dersom andre har lyst, så vil eg tru nokre av dei nye brukarane vil bli takksame. Guttorm (diskusjon) 7. november 2012 kl. 20:57 (CET)

Det er bra med attendemelding. Dette med filopplastinga har fått ei mellombelsløysing importert frå nb, som ser ut til å verka. --Njardarlogar (ordskifte) 8. november 2012 kl. 11:37 (CET)

Flott! Synd at den plakaten er laga som eit bilete, men den er jo svg, så det skulle ikkje vera så alt for vanskeleg å omsetja.-Guttorm (diskusjon) 8. november 2012 kl. 17:51 (CET)

Språkdagen 2012: Språket – er det så nøye?

Jeg regner med at dette er av interesse, selv om det er på siden av leksikonskriving! Det er åpnet for påmelding[2] til Språkrådets årlige konferanse Språkdagen, som i år arrangeres tirsdag 13. november. — Jeblad 22. okt 2012 kl. 19:04 (CEST)

"Sjølvstendig" infoboks med omtale

Hei. (døme på "infoboks med omtale") I dømet kan ein sjå omtale og kritikk henga i hop med infoboksen. Veit du om det går an å laga ein kritikk-spalte, som ikkje heng i hop med infoboksen? Håpar eg gjorde meg forstått. Takk på førehand. - Jarhaugin 1. august 2012 kl. 15:35 (CEST)

Ny logo for Senterpartiet

Hei! Lenge sidan eg har vore aktiv på Wikipedia no, men svippar innom. Senterpartiet (der eg arbeider) fekk ny logo på fredag. Det betyr at logoen også bør bytast ut på Wikipedia. Vi diskuterer på jobb kva lisens vi kan gi logoen på Wikimedia Commons for at det skal vera ok for dykk å bruke han. Eit mogleg ønske er «fri bruk utan endringsrett», som eg tolkar som CC-by-nd. Er det ok, eller må også bilete (ikkje berre tekst) vera CC-by-sa? --Erlend (diskusjon) 7. november 2012 kl. 10:35 (CET)

Fann ei forklaring på nb-sidene. Forstod det som at bilete må vera CC by-sa, GNU FDL eller Public domain. Det er skepsis både til kommersiell bruk og fri endring av logoen. Byter derfor ut gammal logo med foto av partibygget. Dei fleste partia ser ut til å ha bilete av partibygget på WP-artikkelen. --Erlend (diskusjon) 7. november 2012 kl. 14:14 (CET)

Korreksjon: Partibygg på nb-wiki. Ingenting på nn-wiki. Verkar som om det er dette som er standarden. --Erlend (diskusjon) 7. november 2012 kl. 14:28 (CET)

Me ynskjer sjølvsagt å vise fram logoen. Det stemmer nok at ein ikkje tillet CC-by-nd på Commons. Raudt og Miljøpartiet Dei Grøne har frigitt sine logoar, og vi syner fram dei. Det er ei grei ordning å subsidiert vise fram partibygget også på nn-wiki'en. Hogne (diskusjon) 8. november 2012 kl. 08:17 (CET)

Ein annan sak er at på en-wiki opererer ein med andre lisensar, du kan nok laste opp fila der med ein høvande lisens. Hogne (diskusjon) 8. november 2012 kl. 08:20 (CET)

Endå ein illustrasjon på at lisensreglementet på nn-wiki er for strengt og for dårleg på dette feltet. --Knut (diskusjon) 27. november 2012 kl. 22:22 (CET)

Melding frå OTRS: Om bruk av tekst frå andre nettstader

La meg først beklage at jeg ikke er god nok i nynorsk til å formulere denne meldingen på annet enn bokmål/riksmål.

OTRS er blitt gjort oppmerksom på at det i den senere tid er blitt lagt inn tekst fra andre nettsteder, blant annet Store Norske Leksikon, på nn:WP. Det er svært viktig for Wikimedia-stiftelsen å fastslå at dette ikke under noen omstendighet er tillatt, såfremt det ikke foreligger en skriftlig tillatelse fra opphavsrettshaver. En slik tillatelse må enten

• være uttrykkelig gitt på selve nettstedet teksten er hentet fra (og da må det i praksis være Creative Commons-lisensen Namngjeving/Del på same vilkåra). Vær oppmerksom på at lisensen også må tillate gjenbruk til kommersielle formål.

eller

• en slik tillatelse må være sendt til info-nowikimedia.org med en utvetydig frigivelse av teksten under Creative Commons-lisensen Namngjeving/Del på same vilkåra og/eller GNU fri dokumentasjonslisens. Når det er skjedd, blir den aktuelle artikkelen påført en godkjennelse på diskusjonssiden, se malen GodkjendOTRS. Det er kun OTRS-medarbeidere som har tillatelse til å bruke denne malen. Vi vil understreke at dette kravet er ufravikelig, også i tilfeller hvor opphavspersonen selv legger teksten inn i Wikipedia.

Jeg beklager om dette lyder svært rigid, men retningslinjene fra Wikimedia-stiftelsen er helt utvetydige på dette punkt, og i tillegg vil jeg minne om at Allkunne-redaksjonen truet Wikimedia-stiftelsen med rettslige skritt pga. påståtte opphavsrettsbrudd i forbindelse med tekst fra Allkunne.

Tekst som er limt inn fra andre nettsider uten OTRS-godkjennelse skal hurtigslettes uten ytterligere varsel. Dersom du har slik tillatelse fra opphavsrettshaver, må du på artikkelens diskusjonsside gjøre oppmerksom på at tillatelsen sendt inn til OTRS på info-nowikimedia.org, så vil OTRS-medarbeiderne legge inn godkjennelsen. Takk på forhånd. Asav (diskusjon) 23. november 2012 kl. 15:04 (CET)

Eg (og sikkert fleire andre) bruker tekst frå SNL-artiklar merka som frie som basis for artiklar her. Me oppgjev sjølvsagt kjelde. Er dette ein praksis som bør endrast? Det ville elles vore fint med litt meir konkrete døme på kva som er feil. Send meg gjerne ein e-post om det ikkje skal vera offentleg. --Ranveig (diskusjon) 23. november 2012 kl. 15:29 (CET)

Beklager, det glemte jeg simpelthen å nevne. Tekster som på selve nettstedet er merket med en lisens som er kompatibel med Wikimedias (i praksis Creative Commons-lisensen som den du lenker til), kan selvsagt brukes. Jeg har redigert min opprinnelige tekst over for å få med det poenget. Takk for påminnelsen! Asav (diskusjon) 23. november 2012 kl. 15:42 (CET)

Og eit anna poeng: det ville vere nyttig om dei som kjem fram med slike skuldingar som du melder om her er konkrete på kva artiklar det gjelder, og heilt konkret på kva nettside teksten då eventuelt skal vere tatt frå utan løyve. Elles er lett å slenge ut slike skuldingar eller spekulasjonar mot Wikipedia på generelt grunnlag, t.d. om kor stor del av all samla tekst på en: nb: og nn: er eigentleg originalt skriven tekst og kor mykje er plagiat, dvs tatt frå andre nettsider inklusive andre Wikipedia-prosjekt, og frå bøker utan å gje opp kjeldene i artikkelen. Utan å stø meg på empiri tør eg tru at nn: står seg bra samanlikna med andre Wikipedia-prosjekt ut frå at aktiviteten her på nn: er låg og bidraga lett å passe på. --Roar (diskusjon) 23. november 2012 kl. 16:24 (CET)

Jeg tror ikke man skal gjøre dette til noen debatt om enkeltbidrag; det er et generelt Wikipedia-problem, som på ingen måte er enestående for denne utgaven. Det er jo også slik at det iblant er det eksterne nettstedet som har tatt teksten fra Wikipedia uten å oppgi kilde; jeg har selv gjort meg skyldig i både å skrive om og slettenominere tekst som opprinnelig er fra Wikipedia, men som siden er «overtatt» av andre nettsteder, slik at jeg har trodd det var vi som brøt opphavsretten. Som kjent står det enhver fritt å gjenbruke vårt (Creative Commons-lisensierte) materiale, problemet oppstår først når man unnlater å oppgi kilden(e). Wikipedia er jo en tertiærkilde, og som sådan er den 100% avhengig av sekundærkilder. Derfor er det dobbelt viktig at man har orden på lisensforholdene. Den innledende teksten fra OTRS kunne med andre ord ha plass i enhver WP-utgave.

Nå er det i tillegg slik at korrespondanse med OTRS er konfidensiell, slik at vi bare anonymiserer og videreformidler innkommende klager på opphavsrettsbrudd eller eventuelt fjerner stoffet selv. I siste tilfelle gjør vi det da som ordinære bidragsydere eller ved hjelp av administratorer. Dette skjer på daglig basis i alle utgavene jeg er med på å «overvåke», så det er på ingen måte meningen å rette en pekefinger mot enkeltutgaver, langt mindre individuelle skribenter, som sagt! Asav (diskusjon) 23. november 2012 kl. 17:36 (CET)

Sjå på desse: Haukenæs, Sogn og Fjordane fylkesbibliotek, Lokale kulturminneplanar. --89.8.9.187 23. november 2012 kl. 17:58 (CET)

Og Gert Falch Heiberg. --89.8.9.187 23. november 2012 kl. 18:04 (CET)

┌─────────────────────────────────┘

Takk for innspillene! Jeg ser andre brukere allerede har tatt fatt i noe av dette, og jeg har sendt epost til bidragsydere vedr. lisens på dem hvor det ikke var tatt noe slikt initiativ ennå. I tillegg skrev jeg om én av artiklene for å unngå copyvio-problemet. Asav (diskusjon) 24. november 2012 kl. 08:12 (CET)

Har tatt ein kikk på artiklane som er nemnt, tre av dei kan ha oppstått i samband med eit kurs i Wikipedia-skriving. Viss det er slik som det kan sjå ut til, at same person skriv tekst på Wikipedia som der han eventuelt skal vere tatt frå, er det lite truleg opphavsrettsbrot slik som du ymtar om. Finst det ein fornærma part? I alle høve er det den som legg inn tekst (Wikimedia Foundation, Terms of Content, a.: Den einskilde skribenten) som sjølv er ansvarleg, og eg vil tru informasjon om reglar og praksis til nye skribentar er i beste hender blant dei som arrangerer kurs.

Ein digresjon: eg vil vente at det kjem fleire nye rundar med diskusjonar om opphavsrett til innhald i Wikipedia. T.d. i samband med innføring av Wikidata, kven har opphavsrett til 'fakta' når det som i dag ligg som 'ustrukturert' tekst moglegvis blir tatt inn meir 'strukturert' frå Wikidata? Om nokon ein gong har skrive «Noreg er ein stat på den skandinaviske halvøya med ei flatevidd på 324 220 km² og eit folketal på 5 017 500.» på ein annan nettstad, har han opphavsrett på setninga? og viss ein kan førestille seg ein nær identisk tekst som blir generert etter eit regelverk basert på strukturerte data og taksonomiar og eller bruk av vokabular i ontologiar, er det brot på opphavsretten?

Endå viktigare enn opphavsrett er å halde styr på kjeldene. Einkvar artikkel bør ha minst ei kjelde. Kjeldelause artiklar som svevar rundt i Wikipedia er ei gullgruve for dei som vil spreie falsk informasjon, høva til opphavsrettsbrot er grenselause, òg ved at mykje av Wikipedia-innhaldet blir vidaredistribuert på andre nettstader. --Roar (diskusjon) 27. november 2012 kl. 19:47 (CET)

Det er ikkje ymta om at dei tre artiklane er opphavsrettsbrot, det er ymta om at dei treng OTRS. --178.232.132.122 27. november 2012 kl. 20:20 (CET)

WLM 2012 - røyst fram Wikipediaprisen!

Styret i Wikimedia Norge utlysar ein Wikipediapris i fotokonkurransen Wiki Loves Monuments 2012. Det betyr at du som brukar av Wikipedia kan gje di stød til eit av dei 46 nominerte bileta frå den norske fotofinalen i år. Vinneren får eit fotogåvekort i premie. Kriteriet er: Beste bilete til å illsutrera sitt tema på Wikipedia. Skriv inn nummeret på biletet du røyster på, og signer eventuelt med ditt brukarnavn om du har eit. Frist for å røyste er ved utgangen av 8.desember. Du røyster på ei eiga røysteside.

Bjoertvedt (diskusjon) 27. november 2012 kl. 18:29 (CET)

Juleavslutning - sett av datoen og meld deg på!

Velkommen til juleavslutning med Wikimedia Norge, på Gamle rådhus i Oslo.

Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Påmelding bes sendt innen utgangen av 10.desember.
Velkommen!
Med hilsen Wikimedia Norge, Bjoertvedt (diskusjon) 30. november 2012 kl. 17:01 (CET)

Bilete på Wikimedia Commons og rett kreditering

Ref. desse redigeringane her for nokre dagar sidan, vedkommande følgde bilete eg har lagt på Commons og la inn eit par framlegg om sletting. [3] [4] [5] Er det nokon her som har meiningar om framlegga? Standpunkta mine er oppsummert her.

--Roar (diskusjon) 4. desember 2012 kl. 21:06 (CET)

Eg har lagt inn i diskusjonen at kravet om kreditering ved bildet er tillate til dømes etter CC-BY-SA-lisensen. --Ranveig (diskusjon) 4. desember 2012 kl. 23:01 (CET)

WLM - norsk blant de 15 beste

I den globale fotokonkurransen Wiki Loves Monuments 2012, ble en norsk lensmann tildelt en meget sterk 13. plass av den internasjonale juryen - blant 365.000 innkomne bilder! Vi gratulerer Rune Halvorsen fra Ørland, med et meget godt bilde som omtales av lokalavisen her.

Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 10. desember 2012 kl. 16:28 (CET)

WLM - Wikipediaprisen

I november inviterte styret i Wikimedia Norge nettsamfunnet til å kåre Wikipediaprisen - for beste bilde til å illustrere Wikipediaartikler. Nå er resultatet av avstemmingen klart, og det ble delt førsteplass mellom Atle Abelsen (Tyssedal-motiv) og Lasse Skaret (Strandamotiv). Vinnerbildene og stemmetallene kan du se her. Vi gratulerer vinnerne, som deler førstepremien og vil få hvert sitt fotogavekort. Bjoertvedt (diskusjon) 10. desember 2012 kl. 16:27 (CET)

Palestina

Eg ser at bokmål har ein diskusjon om Palestina etter den endra statusen i Fn. Kanskje vi og burde finne ut kva vi skal meine? Forøvrig burde vel noko gjerast både med Palestina og Det palestinske området. stykkjet (diskusjon) 17. desember 2012 kl. 12:49 (CET)

Heile området kunne nok trenga litt omsut, ja. Elles er det jo ikkje meininga at me skal meina noko, men at me skal spegla stoda så objektivt og nøyaktig som mogleg. --Ranveig (diskusjon) 17. desember 2012 kl. 13:28 (CET)

Sjølvsagt skal vi ikkje meine noko om saka, men vi må vel meine noko om korleis vi speglar røyndomen på ein best måte stykkjet (diskusjon) 19. desember 2012 kl. 22:36 (CET)

Spesial:TemplateSandbox

Spesialsiden TemplateSandbox som ZorroIII omtaler på w:no:Wikipedia:Tinget#Forhåndsvis maler er også tilgjengelig her. Løp over på Translatewiki og oversett til nynorsk! =) — Jeblad 26. desember 2012 kl. 22:59 (CET)

Diff? Patch?

Noen av teknikkene som brukes på Wikidata kan få en til å klø seg i hodet når de skal fornorskes. Et av begrepene som brukes er patching av datasett. Språkrådet har foreslått «reparasjonsfil, programfiks, feilfiks (IKT)»[6] men i dette tilfellet er det hverken filer involvert eller programmer som patches, og ingenting er igrunnen hverken feil eller galt. Det som skjer er at det oppstår en redigeringskollisjon, og derfor lages det en diff som så tilpasses og brukes som en patch når datasettet skal endres. Det hele er en omvei for å gjøre det mulig å lagre selv om flere endrer i det samme datasettet samtidig. Jeg har en følelse av at en direkte oversettelse til skilnad (bokmål forskjell) og bot (bokmål lapp) er riktig, men kanskje er det noe annet som passer bedre? — Jeblad 27. desember 2012 kl. 07:37 (CET) ak:Wikipedia:Community Portal